Бестрансформаторное питание

E97 · 02.06.2014, 12:10

Обведенное квадратом, можно сделать навесным монтажом.

Ан-162 · 02.06.2014, 12:18

Сообщение от TViT

но 16мА стабилитрон забирает, думаю как это устранить

Не нужно ничего "устранять" - это самый что ни на есть нормальный режим.
Ведь напряжение в сети тоже меняется.

Сообщение от you_go

Для двух одинаковых конденсаторов эта схема будет эквивалентна схеме с одним конденсатором суммарной емкости (удвоенной) - по переменному току они включены параллельно через источник

Да вот только при к.з. (а емкостные балласты очень часто и работают в режиме "почти к.з.") нижний конденсатор ну ничем не поможет верхнему выдать двойной ток.
Это-ж не автотрансформатор.

GrayCatt · 02.06.2014, 15:56

Посморите журнал "Радио", No. 1999-11-39: статья "Импульсный стабилизатор конденсаторного блока питания":

TViT · 02.06.2014, 19:03

Сообщение от Ан-162

Не нужно ничего "устранять" - это самый что ни на есть нормальный режим.
Ведь напряжение в сети тоже меняется.

Как это не нужно, очень даже нужно, чего ради я буду стабилитрон греть. тем более даже если в сети будет сильно меньше, ну просядет у меня напряжение на нагрузке до 3в и что с того схема от 2.5в работает ели ели правда светодиод мигает почти не видно, но работает.

Вот припаял 0.68мкФ+150нФ максимальный ток КЗ - 51мА, 2.5мА на стабилитрон падает и 44мА 3.32в на нагрузке, вот это я понимаю норма.

TViT · 02.06.2014, 19:06

Сообщение от GrayCatt

Посморите журнал "Радио", No. 1999-11-39: статья "Импульсный стабилизатор конденсаторного блока питания":

Видел я эту схему не вижу пока смысла в ней.

TViT · 02.06.2014, 19:38

Сообщение от E97

Обведенное квадратом, можно сделать навесным монтажом.

Не понял зачем там удвоение и лишний конденсатор, и сколько в таком случае на стабилитрон будет падать мА.

E97 · 02.06.2014, 20:14

Сообщение от TViT

Не понял зачем там удвоение и лишний конденсатор, и сколько в таком случае на стабилитрон будет падать мА.

В результате на электролите 3.8В (так же как и в схеме с одним конденсатором), ток при расчетной нагрузке через стабилитрон нулевой. Можно обойтись одним конденсатором и диодным мостом, получится тоже самое. Но данную схему проще собрать навесным монтажом. В любом случае без электролита не как не обойтись.

TViT · 02.06.2014, 22:11

Сообщение от E97

В результате на электролите 3.8В (так же как и в схеме с одним конденсатором), ток при расчетной нагрузке через стабилитрон нулевой. Можно обойтись одним конденсатором и диодным мостом, получится тоже самое. Но данную схему проще собрать навесным монтажом. В любом случае без электролита не как не обойтись.

3.8в много, контроллер 3.3 рабочее 3.6 макс напряжение, я не уверен что он живой будет, пока войдет в рабочий режим и станет потреблять 40-45мА, чтобы напряжение упало до 3.3в под расчетной нагрузкой. А до этого момента ток через стабилитрон будет еще больше и напряжение будет не 3.6в, а около 4в, проверено на 1N4729A, 1N4728A. 431 тада нужно ставить.

locik_1 · 03.06.2014, 02:26

Сообщение от Ан-162

Не нужно ничего "устранять" - это самый что ни на есть нормальный режим.
Ведь напряжение в сети тоже меняется

точно.

Сообщение от TViT

Вот припаял 0.68мкФ+150нФ максимальный ток КЗ - 51мА, 2.5мА на стабилитрон падает и 44мА 3.32в на нагрузке, вот это я понимаю норма.

поэтому и отказы.

GrayCatt · 03.06.2014, 09:45

Сообщение от TViT

Видел я эту схему не вижу пока смысла в ней.

Хмм. А смысл в ней очень большой. Как и во всей импульсной технике, в любой момент времени оба транзистора либо полностью открыты, либо закрыты =› рассеяние энергии минимально, определяется напряжением насыщения транзисторов. По идее, если на современных MOSFET-ах что-то подобное замутить, получится вообще конфетка.