Помогите! Генератор не поддается

[Falconist]

...во первых - три корпуса (по 16 ног)... во вторых (сколько навесных элементов)???
А тинька....это восьминогая мелкосхемка... и никакого обвеса))))

Уважаемый 123йцукен, признайтесь, положа руку на сердце, что Вы это написали, не подумав.
Считаем обвязку МК (которая таки нужна):
1. Питание уж никак не 12 В. Значит, стабилизатор + 2...3 конденсатора;
2. Выходной ключ с драйвером (переход от питания МК к бортовому, чтобы лампы управлялись по "плюсовой" шине), ибо топикавтору не нужна "вещь в себе", а конкретный сабж, встраиваемый в систему электрооборудования автомобиля;
3. Печатная плата, чтобы всё это разместить.

И что мы экономим? 2 "лишних" 14-ногих корпуса? Питание организовывать для 561-й серии не надо, можно питать прямо от бортовой сети. Значит, стабилизатор - минус. А печатка любое количество обвязки стерпит. Разводить-то её по-любому надо.

Как-то так в рамках первоначально поставленной задачи...

Ах, да! Забыл: программатор и программное обеспечение для программирования. Это тоже надо включать в бюджет "обвязки" МК.

[123йцукен]

Почему на РIC ? Потому что в личку пришло- " Собери на пик и не парся! -И действительно,как две картошки почистить....

Ну можно и на PIC.... значит вас через личку ешё донимают....видимо холивара не хотят...Просто я больше с АВР-ками возился)))

[123йцукен]

Уважаемый 123йцукен, признайтесь, положа руку на сердце, что Вы это написали, не подумав.

Тогда - да, однозначно МК. Задача совершенно другая. На жёсткой логике решаемая "большой кровью".

Даже не задумывался))))

[OlegNZH]

А мне кажется)))....что для первых проектов лучше подойдёт BASCOM AVR.... демо версии хватит....

в CV delay - встроен фактически - проще объяснить

[Falconist]

Уважаемый 123йцукен, я в своем посте вёл речь не о предпочтительности МК или жесткой логики, а о необходимости всё равно обвязки для МК!

[123йцукен]

УВЖ.Falconist, это я писал до того....как ТС заинтерисовался МК и не усложнил задачу...

eepugach, подождите...появятся и схемы...пока концепцию разрабатываем))))
А проще говоря...вы на чём предпочитаете? ....микроконтроллер, дискретная логика (микросхемы), отдельные элементы (транзисторы и т.п)....
С чем вы работали, что знакомо?

Если знакомы с дискретной логикой....возьмите генератор, подайте с него сигнал на двоичный счётчик и с помощью элементов "И"(&)...создайте необходимую сигнатуру....

надеюсь "инцидент" исчерпан?

[OlegNZH]

Уважаемый 123йцукен, я в своем посте вёл речь не о предпочтительности МК или жесткой логики, а о необходимости всё равно обвязки для МК!

Уважаемый Falconist
Вы-же не будете оспаривать обвязку? В Вашем Варианте - она .....так скажем...- Прекрасно всё знаю, можно на Логике-КРАСИВОСТИ Сделать....(не умаляю Красоту решения- настаиваю на МК )

[Falconist]

Уважаемый 123йцукен, а был ли "инцидент"??? Мы просто высказывали каждый своё мнение.

[123йцукен]

а был ли "инцидент"??? Мы просто высказывали каждый своё мнение.

Поэтому и поместил в кавычки....пусть ТС выскажется....раз "замутил тему")))

[eepugach]

Ребята-не нужно ругаться,у меня и так уже почти " рак мозга"....(будь он не ладен,изобретатель светодиода))) ...Но ХОТЬ на МК - эт что и с чем???