Мощный повышающий DC/DC преобразователь

[eugin_b]

С другой стороны, намотка трансформатора в два или более проводов, сложенных вместе, существенно увеличивает паразитную емкость между обмотками, соответственно, уменьшает максимальную частоту, на которой может работать трансформатор.

Кроме того, при намотке в два или более проводов возникает проблема надежности изоляции между первичной и вторичной обмотками. Лично я не хотел бы пользоваться сетью 220 вольт, которая подключена к вторичке понижающего транса, намотанного по системе Мотовилова, у которого первичка 10 киловольт разделена с вторичкой лишь двумя слоями лака.

Это уже вопрос другой. Кстати можно не только бифилярно делать, можно чередовать слои первички и вторички через доп. изоляцию. Что вы так прицепились?
Речь-то о чем. Можно ли было в "том" случае (на письмо, которое я ответил) повысить КПД? Ответ МОЖНО! Проблема в том, что мало кто знает как и что это даст, так-как описано мало где. Человек открывает книгу и не видит всего перечня возможных вариантов с +-ми и с - сами и формулами, того, что существует.

Про ШПТ - не знаю, что это такое... Где его описание?

[someuser]

Во вторых он чушь сморозил а все повторяют ибо мощность ЭЦВ 4-1,5-50 судя по приложенному документу - 0,37 кВт.

Там в первой таблице "марка агрегата" написана и
Мощность электродвигателя, кВт 1,1 - 5,5
И многочисленные сайты продавцов именно её указывают.
Может это электрическая, а 0,37 - механическая?
Причём весь насос в однофазном варианте тратит ток 3А от 220В. Вообще путаница, наверное cos(Ф) виноват.

С "powerbank'а" я рыдал, я в детстве такое делал, на старую печатку напаиваю чего под руку попадется и играю в телемастера. А уж конденсаторы 1983 г.в. вообще ностальгию вызывают.

Обижаете, К50-17 270мкФ 400В 1993г.
Они во-первых очень медленно высыхают, а во-вторых будут "организованной толпой" пиковые киловатты давать, не сильно напрягаясь.
Но цепь софт-старта "повышалки" должна выходное КЗ корректно отрабатывать.

"Отходы - в доходы" очень старый лозунг. До сих пор актуальный, погуглите что ли "hardware recycling initiative".

PS если вы такой конструктивный, предложите оптимальный способ получения 3 кВт из 12В с поцикловой защитой. Или схему такого сварочника.
Или наилучшую схему соединения по высокой стороне N-ного числа 200-300 Вт модулей.
где N=2...20
Параллельно, последовательно или с чередованием фаз?

[Starichok51]

больше всего меня в этой ахинее порадовало, что трансформатор называется постоянного тока, а подавать нужно не постоянный ток, а прямоугольные импульсы.
бред сивой кобылы. трансформатор - он и в Африке трансформатор.
и на законы электромагнитной индукции направление намотки обмоток не влияет.

[Ан-162]

Про ШПТ - не знаю, что это такое... Где его описание?

Наверное каждый видел антенный усилитель от польской антенны?
Так вот то самое единственное колечко или биноклик из феррита и есть он самый - ШПТЛ
(широкополосный трансформатор-линия)
А описание - у гугеля (и пару ссылок ниже для понимания)
http://rx3akt.narod.ru/shptl.html
http://rv9cx.jimdo.com/железо/антенны/шпт-на-трубках/

[azim_mg]

Качественный ВЧ магнитопровод с высокой (~50000) магнитной проницаемостью.

Разве такие - 50000 и ВЧ - существуют? По-моему, фантастика.
Что имеется в виду под ВЧ? В моем понимании, это как минимум 148,5 кГц, принятая за начало диапазона радиочастот.
Однако вернемся к изначальному вопросу. В чем сущность изобретения?
Для меня вопрос остался без ответа.
Судя по реакции зала -

Там обсуждение и не читаемые описания.

Несодержательные шняги пятилетней давности аля Петрик

Пошел посмотрел на подстанции трансформаторы. Трансформаторов Мотовилова не нашел.

,
не только для меня.

Судя по заявлениям автора - он и теорию Максвелла довел до ума и еще аж в 1976 г. академиков превзошел

Первым научно-практическим приложением полученного решения задачи Крона стала разработка силовых трансформаторов постоянного тока (трансформаторов Мотовилова, 4 декбаря 1976), которые безуспешно пытались создать ак. Пётр Капица и вице-президент РАН ак. Николай Лаверов. "
http://www.proza.ru/2013/07/22/655

- грозилась синица море зажечь. Обсуждать нечего.

[KREN]

Вых. напряжение, топология?

Напряжение можно повысить до любого уровня, в рамках разумного, конечно.
А топология приблизительно такая. Только нужно учитывать один моментик. В совмещённой схеме, ключевые транзисторы должны работать с перекрытием, иначе их прошьёт. Чёрт возьми, забыл точки поставить у двух-обмоточного дросселя, ну я думаю разберётесь, несложно.

[avp94]

Только нужно учитывать один моментик. В совмещённой схеме, ключевые транзисторы должны работать с перекрытием

C перекрытием это как?

[someuser]

А топология приблизительно такая.

Лишние моточные детали - это и потери и возможные помехи на логику.
Почему-то сверхразумный симулятор poweresim вашу топологию не знает.
Полумост низковольтный тоже не хочет обсчитать.
А в чём причина, что их не ставят в 12В инверторы?
Немодно, кондёров хороших раньше не было или 1 виток первички сложно намотать?
Или дорого 78А пульсирующего тока гонять через 10+10 шт 22мкФ 16В керамики?
Зато в такой схеме несимметрия намагничивания сама компенсируется, а при сгорании любого полевика транс и дорожки платы живые остаются.

Теперь нужен простой способ управления полумостом с lossless (DCR/Rdson/ESR) current sensing.

Высший пилотаж - порулить мосфетами STP110N10F7 от К561ЛА7 или нескольких штук КТ315 (КТ104, П309) в панельках - для ремонтопригодности


И ещё в порядке бреда (раз уж меня обозвали троллем). Есть исправные, но морально устаревшие и неэнергоэффективные процессоры intel celeron socket 478 с радиаторами. Туда наверное можно загнать подходящую микропрограмму и получить идеальный диод, тиристор или полевик на 100А. Чем прошивать, какие ноги параллелить?

[Alex9797]

или 3-5 шт. КТ315 (КТ104, П309) в панельках - для ремонтопригодности

Предлагаю КТ315 ставить в панельки не по одному, а сразу по десять штук. Для этого не пожалеть обрезков текстолита (или гетинакса), на которых расположить по десять-двадцать КТ315 параллельно. Заодно на такой плате-модуле можно разместить и эмиттерные резисторы для выравнивания токов, и базовые резисторы. А уже всю такую плату-модуль садить на панельку. Таким образом получится подобие аналога мощного дешевого импортного биполярного транзистора.

Заглядывая в недалекое будущее, стоит предусмотреть посадочное место панелек с размерами и распиновкой выводов, соответствующими современным импортным транзисторам такого класса. Это даст возможность легко заменить эти платы-модули (ведь они в конце концов очень быстро закончатся) на обычные дешевые импортные транзисторы, без переделки основной платы.

[azim_mg]

...
Есть исправные, но морально устаревшие и неэнергоэффективные процессоры intel celeron socket 478 с радиаторами. Туда наверное можно загнать подходящую микропрограмму и получить идеальный диод, тиристор или полевик на 100А. Чем прошивать, какие ноги параллелить?

По-моему, не катит:
1) обратные напряжения нельзя подавать - диод не получится;
2) можно в качестве мощного транзистора, казалось бы, но и это под вопросом - а как поведет себя процессор при снижении падения напряжения ниже допуска, а допуск там еще тот жесткий. А еще заморочки с разделением питания периферии и ядра - на два разных уровня.
Думаю, легче еще раз придумать транс постоянного тока, чем реализовать Вашу изобредею.

PS Кажется, у М.Задорного было: "Если у Вас перегорит лампочка - не выбра-а-а-а-сывай". Для тех, кто не знает: на ней удобно носки дырявые штопать.