Трехфазный регулятор мощности на симисторах

[mikaleus]

Не думаю, что треугольник будет нормально работать с фазоимпульсным симисторным управлением. Три отдельные фазы будут (звезда с нулём). В нулевом проводе будет черт-и-что твориться с током...
Для ТЭНов лучше использовать управление пачками синусоид - теплоёмкость позволяет так поступать. Работает как в треугольнике, так и звездой с и без нулевого провода.

[Scadauser]

Не думаю, что треугольник будет нормально работать с фазоимпульсным симисторным управлением

Плавный пуск асинхронников работает же с фазоимпульсным управлением, без нуля, и по звезде и по треугольнику. А уж с ТЭНами-то сам бог велел.
У всех производителей электротехники имеются линейки на любые мощности и любые двигатели/напряжения.
У нас почти на всех котельных используются (для исключения гидроударов), никаких проблем.
В тиристорных полностью управляемых мостах для приводов постоянного тока те же проблемы с управлением - грубо говоря, тиристор не откроется, пока напряжение на анодах тиристоров не превысит напряжение на якоре, однако успешно решались на протяжении десятилетий. Чисто аналоговыми средствами, зачастую столь примитивными, что и смотреть не на что. Например, формирователь синхронизированного пилообразного напряжения на одном конденсаторе, одном резисторе и одном диоде.

[mikaleus]

Ну тогда, управление не одним импульсом, а пачкой, если через трансформатор, или постоянными уровнями, если через оптосимистор.

[Scadauser]

управление не одним импульсом, а пачкой

А пара импульсов - это пачка?

[mikaleus]

Пара - не пачка. Чтобы парой управлять нужно отслеживать состояние трёхфазной системы: фазные токи, фазные напряжения (т.е. линейные напрямую в трёхфазной системе не измеряют), фазовые сдвиги. Причём при измерении получается система с искусственным нулём в измерителе. Т.е. полевики и IGBT, на мой взгляд, лучше подходят для подобных схем, чем симисторы...

[Федя-Инженер]

Это справедливо только для случая когда нагрузки в звезду и средняя точка занулена

Вот пример (рисовать лень - хлопотно) "на пальцах". Возьмем простейшую схему хоть звездой, хоть тр-ком, с нагрузкой и ключами (хоть какими). Два ключа включим и будем наблюдать за напряжением на третьем ключе. Что получится? - Правильно, синусоида 50Гц. Только сдвинутая по фазе от фазного напряжения в его (ключа) фазе. Но ему-то (ключу) это пофиг. Я как бы имею ввиду классическую (уже) схему на ОПТ.
Кстати, про управление ДПТ. Я уже где-то писал. Делал в устройстве подачи проволоки в сварочном у/к п/автомате. Двигатель с ПМ (!) от стеклоочистителя. Включен через диодный мост с оптотиристором ТО-12,5, на который управление подается с компаратора, у которого опорное (задаваемое) напряжение сравнивается с напряжением на ДПТ. И все. Ничего лишнего. Глубина регулировки изумительная. На слух воспринимается "циканье". А на глаз - нет. Особенно, когда начинаешь "рукой тормозить" - цикает чаще, а скорость - стабильная. Этот же принцип применял еще в управлении ПР (промышленным роботом). Только там еще было включение в "0".

[Scadauser]

А что, разве книги "Яров В. М. Источники питания электрических печей сопротивления " недостаточно для решения задачи? На мой взгляд, там всё в подробностях расписано и разрисовано.
А токи-то зачем отслеживать для активной нагрузки?

[Федя-Инженер]

А пара импульсов - это пачка?

Это - пачечка. Хотя для активной нагрузки и хватит, а вот для создания импульса вращающего (бегущего) МП - маловато будет.

[Scadauser]

На слух воспринимается "циканье"

А теперь представьте себе это "циканье" на движке киловатт в 100-200. И пиковые токи, при этом возникающие.
То, что годится для игрушечных поделок, вовсе не применишь в серьёзных устройствах.

[Федя-Инженер]

"циканье" на движке киловатт в 100-200. И пиковые токи, при этом возникающие.

Все верно. Тут и импульс подлиннее. До неск-ких с. Фишка в том, чтобы растянуть процесс запуска во времени для предотвращения перегрева. Чтоб тепло успело "рассосаться". А токи - известное дело - 7-кратные - пусковые.