Регулировка тока на биполярных транзисторах

[кустомер]

Ступеньки никак не катят для Прибора - вы их потом будете закрашивать на графиках характеристик? Только плавное руление единым модулем на много ампер

А что, суммирование токов отменили что ли? Ступенька + плавно регулируемый добавок.
Почему Вы считаете, что модуль обязан быть непременно единым?

кустомер, а чем плох вариант на 10 игбт с аналоговой регулировкой тока с ЦАПа?
Этот вариант тоже не плохой

Да ничем он не плохой; я уже не знаю, что лучше, надо пробовать.

главное успеть с помощью МК оцифровывать показание с датчика тока, переключать мосфеты и управлять цапом.Впринцепи должно скорости работы хватить.

а вот это не внушает мне большого оптимизма, я уже писал.
Хотя, конечно, если взять оч хороший МК и писать на чистом асме, может быть и уложитесь.

[swat24]

Точное время оцифровки канала я не помню, но было чтото в пределах 10мкс на канал. Точнее вечером гляну. Ну в крайнем случае чтонибуть помощнее возьму. Или просто вобью таблицу под разные токи и норм будет. Для начала там вообще будет только 2 предела. 660 и 900... как оказалось... лишь бы опять чтонибуть не изменилось...
Как закажем все так и попробую, т.к. щас не все есть в наличии приходиться ждать...

[кустомер]

Дело не в том, сколько пределов, а в том, что Вы собираетесь отслеживать и поддерживать ток, как я понял.
А это значит, будет примерно следующее:
Задаете начальное (табличное) значение на ЦАП и проверяете: таков ли ток, как нужен? Скорее всего, будет не таков, потому что горячие или холодные транзисторы, сопротивление шин, полуразрядившийся/свежезаряженный конденсатор, и т. п.
Вычисляем, сколько надо убавить/прибавить, корректируем. Снова меряем: попали? Конденсатор за это время разрядился, а ключи подогрелись. С испытуемой нагрузкой также могло что-то происходить.
Снова корректируем ток, и так приближаемся к заданной величине.
Алгоритм называется ПИД (пропорционально-интегрально-дифференциальное регулирование)
Так что потребуется в сумме много измерений и вычислений на одну единичную установку тока.
А их должно быть в импульсе хотя бы десяток, чтобы создать приличный контур синусоиды.
Кроме того, когда Вы сотни ампер начнете коммутировать со скоростью в десятки микросекунд, будет значительный "звон" и колебания на паразитных монтажных контурах. Это все будет ловиться АЦП, и контроллеру трудно будет разобраться, какова же величина тока на самом деле. На каждое измерение наверно придется сделать несколько замеров и как-то сгладить их (средние квадраты, а может чего и покруче).
То есть задача разворачивается много сложнее, чем просто "замерил - установил из таблицы".

[niXto]

Алгоритм называется ПИД (пропорционально-интегрально-дифференциальное регулирование)

Чем плох мой вариант на 2-й странице?

[swat24]

кустомер, это понятно что постоянная коректировка выходного тока будет судя по датчику.
Возвращаясь к росийскому стенду, о котором уже не раз упоминал, там ограничение тока сделали усечением полуволны. Начинают отрисовывать полуволну, затем когда достигают определенного тока его просто удерживают на одном уровне и проводят измерения. Так впринцепи точнее будет, несколько раз уизмерить, усреднить и норм. На работе сказали что можно и так делать.
Впринцепи, как все будет попробую как получится, смогу отрисовывать синусоиду и контролировать ток хорошо, нет значит будет усеченная полуволна.

[кустомер]

Чем плох мой вариант на 2-й странице?

Склонностью к возбуду.

[Alex9797]

Склонностью к возбуду.

Склонность - это еще не гарантия возбуда. Многое зависит от качества монтажа. Можно самую устойчивую схему возбудить неправильным монтажом.

[кустомер]

Склонность - это еще не гарантия возбуда.

А он появляется без всяких гарантий. И даже когда его и вообще не звали

[niXto]

Это все лечится правильной разводкой платы и конденсаторами в нужных местах
Странно, у всех ОУ нормально работают, и лишь у вас какие-то проблемы
Я делал и усилители на много ампер, и генераторы, и везде все было идеально

Причем быстродействие и точность даже лм358 будет гораздо выше вашего варианта АЦП+ПИД, следовательно лучше будут обрабатываться резкие изменения, и 100%-ная защита от программных нюансов типа подвисания. А ведь можно взять ОУ побыстрей и попрецизионней...

ПИД конечно хорош своим свойством предсказывать изменение, но на таких токах предсказать сложно, надо работать по факту...

[Alex9797]

Причем быстродействие и точность даже лм358 будет гораздо выше вашего варианта АЦП+ПИД

Да, я перебрал всякие операционники, и остановился как раз на этих, как бы странно это не казалось кому-то. Да, они дешевые. Но далеко не всегда дешевое означает плохое. В любом случае, для таких применений предпочтительны операционники с небольшим коэффициентом усиления. Они более устойчиво работают, и лучше отрабатывают резкие броски тока.
А операционники с уникальными параметрами, с многомиллионными коэффициентами усиления - хороши для постоянного тока.