Топливо вместо бензина

kurilka · 22.03.2011, 00:21

Так вы сначала почитайте!
Все знают откуда эта энергия берётся! Ничего сложного здесь нет, напрягите свои мозги!
Я общался с теми, кто в нашем городе устанавливал.

RY723 · 22.03.2011, 00:27

Сообщение от kurilka

Я общался с теми, кто в нашем городе устанавливал.

Лучше всего пользоваться солнечными батареями. Особенно в условиях полярной ночи и плотной облачности... Да и главное - дёшево, особенно для многоэтажных домов...

kurilka · 22.03.2011, 00:31

RY723
Проще всего дурку включить, чем со своей неправотой смириться. Я вам доказал, что затратив 1 кВт электричества могу получить 3кВт тепла!
Так что или докажите мне обратное, либо признайте, что вы заблуждались!

RY723 · 22.03.2011, 00:40

Сообщение от kurilka

Проще всего дурку включить

Проще дурку выключить - не все живут на вулканах и в солнечной пустыне. В космосе тоже "из ничего" получают энергию. А речь начиналась со стакана воды в изолированном автомобиле. И что если разлагать воду на составные элементы "волшебным порошком" (то бишь магнитами), то будет уйма дармовой энергии...
Так что не надо "дурку ломать". Есть закон сохранения энергии. И никакой "волшебный магнит" в изолированном автомобиле не поможет. А в стационарых условиях - кто помешает питать двигатель от розетки?

kurilka · 22.03.2011, 00:43

А чья это фраза на 16 станице?
"А с одного киловатта электричества - вы получите только 1 кВт тепла, исключив потери в проводах. И это будет КПД около 100%.
Успехов! "
Дело не в том, что речь шла о стакане с водой, а в том, что все идеи вы осмеяли.
Почему не хватит стакана с водой на 100км ходу? Расщепив воду на кислород и водород эта гремучая смесь вступает в реакцию и вновь превращается в воду. Зачем выливать воду на асфальт, если можно её же дальше расщеплять!??? А ограничение в расстоянии это лишь потери воды благодаря техническому несовершенству поршневой. Так что на стакане воды вполне можно проехать, правда не скажу сколько бензина на расщепление придётся потратить. Но факт остаётся фактом - стакана воды действительно может хватить....
И если человечество не научилось расщеплять воду с малыми затратами энергии, не означает, что это не возможно вообще!

RY723 · 22.03.2011, 00:45

Сообщение от kurilka

А чья это фраза на 16 станице?
"А с одного киловатта электричества - вы получите только 1 кВт тепла, исключив потери в проводах. И это будет КПД около 100%.
Успехов! "

Фраза моя. И что в ней неверного?

kurilka · 22.03.2011, 00:51

Сообщение от RY723

Фраза моя. И что в ней неверного?

Ну скажем, то что с 1кВт можно получить 3кВт!

RY723 · 22.03.2011, 01:01

Сообщение от kurilka

Ну скажем, то что с 1кВт можно получить 3кВт!

Закон сохранения энергии не позволяет! И некорректно поставленная задача. Не из 1 кВт*ч, а при помощи 1 кВт*ч. А это принципиально разные вещи. А из 1 кВт*ч вы добудете, в лучшем случае, только 1 кВт*ч. А с учётом потерь - даже меньше.

AJScorp · 22.03.2011, 01:08

Сообщение от RY723

А причём "учёные знают всё" и "закон сохранения энергии"

Никто и не путает, закон сохранения энергии работает для замкнутых физических систем, но

1. Критерий замкнутости - те виды энергии, которые фиксируются приборами
2. Никто не ограничивает размер этой системы

Соответственно, если у Вас есть способ отобрать у планеты каких-то 10кВт на 100км неизвестной энергии, то вот вам и "вечный" двигатель и шайтан-коляска на пару и куча проблем.

kurilka · 22.03.2011, 01:10

А всё, о чём я вам говорил, я вам объяснял, за счёт чего получаю увеличение КПД. Это и добавление воды в ДВС и поршня с фреоном, который сам открывается без какой либо приложенной искусственной энергии (которой как вы выразились в физике не существует.) И про амиачные парогенератор. И то, что с киловата электричества я могу получить 3 киловата тепла!!!!!
Вы в это всё не поверили и вам совершенно было неинтересно за счёт чего я повышаю КПД!
Так,что в этих вопросах как не крутите вы лапухнулись....