Читать с закрытыми глазами, чего я не понимаю в этой жизни?

[кустомер]

Существует фонд Джеймса Рэнди

Я в курсе.
Но у меня такое впечатление, что мы имеем дело как бы с квантовомеханическим эффектом: знаем импульс частицы - не знаем ее место.
Так же и тут: для себя - пожалуйста! Делай - и достигнешь. А напоказ - ни-ни!))))
И серьезные маги не выступают с демонстрациями никогда.

Даже Христос ради проверки с крыши прыгать не стал.

[sdobrii]

Надо бороться с невежеством - ставьте эксперименты сами.
Конкретно это видео демонстрирует технику щелевого/дырочного зрения- девка явно построчно мотает головой, наклоненной и повёрнутой под углом к щели между носом и повязкой.
Я сейчас съел шоколадку и на столе осталась фольга.
Взял сверло 0,7 мм и проткнул фольгу - всё лежащее на столе прекрасно видится, текст даже повёрнутый в разных направлениях читается.
Но вот только чтению мешают длинные волосинки Брежневских бровей, попадающих в видовую дырку фольги...
Если очно встретитесь с такими чтирями, то попробуйте предложить "почитать" через сделанную вами глухую повязку
По телику показывали их ответы: Вы нас оскорбляете своим недоверием, поэтому ничего читать не будем...
Ваша повязка перекроет наш "сенсор"...
мотоциклетный шлем блокирует видение...

Аналогично мошенникам и жуликам действуют иллюзионисты, фокусники и телевизионщики - технологии спецэффектов и зрительных и психологических иллюзий - смотрите научно-популярный канал Н20 http://naukatv.ru/
а в век электроники, только мощная глушилка может зафонить микроприёмник в ухе, типа такой какой используют американские военные - одновременно представляет собой электронный беруши с микрофоном, глушащий противофазно внешние громкие звуки стрельбы и фильтрующий базар.

[avtofokus]

Почти всегда угадывал орел-решка, или в какой руке монетка. Ради интереса жену бывшую обучил угадывать

Ну во! В некоторых случаях, надо знать, а не угадывать. Держал бы жену по дальше от монеток, всё иначе было бы.

[sdobrii]

ради интереса жену бывшую обучил угадывать

Бывшую ради интереса учил ?
Я как то читал Декамерона, так там описывался итальяшка, который находил в пиз* девиц потерянные ими вещи... а они просили найти там ещё и ещё... и он искал и находил... но всегда не то, что теряла девица, а то что ему попадалось под руку.

Даже Христос ради проверки с крыши прыгать не стал

Но зато было самогонщиком

[печкин]

Помните Розу Кулешову с ее знаменитым "кожным зрением"? Я тоже
был удивлен, пока не обратил внимание: на всех выступлениях она
пользовалась только своими собственными повязками.
Я долго прикидывал, в чем секрет, и в конце концов догадался. Вы
видели: мне замазывают глаза тестом, поверх кладут черную, абсолютно
непроницаемую повязку - и я делаю то же самое, что и Роза Кулешова...
Что это? Трюк. Сложный - да, но - трюк, фокус.
- Его "изюминка", надо полагать, в повязке?
- Разумеется. Я не буду раскрывать ее секрет, мне еще выступать

Дело в том, что она демонстрировала зрение "задницей", то есть кто то из офицеров (в моем случае) писал записку, и ложил на стул, она садилась и говорила что написано.... Потом объясняла как она это делала - при попытке сесть она поправляла юбку руками, и в этот момент "видела" что там написано...
Записку глазами она видеть не могла (мне так кажется) - тем более, пусть даже в хитрой, повязке. Записку ложили развернутой, она садилась и говорила что написано.

Да и год я указал не просто 1972 - ну какие шарлатаны тогда? И особняк у нас был
мужик серьезный - кого зря в часть не пустит - как никак имели дело с иностранцами - учили их летать на нашей технике (африканцы с "развивающихся" стран) - они тоже присутствовали на представлении, и если бы они ее уличили в мошенничестве - международный скандал... А порядки тогда были строгие.. Так что, я думаю, по своим каналам он ее процокал.

PS А что было на самом деле - судить не берусь - может и шарлатанка....

[sdobrii]

Дело в том, что она демонстрировала зрение "задницей", то есть кто то из офицеров (в моем случае) писал записку, и ложил на стул, она садилась и говорила что написано.... Потом объясняла как она это делала - при попытке сесть она поправляла юбку руками, и в этот момент "видела" что там написано...
Да и год я указал не просто 1972 - ну какие шарлатаны тогда?.

Одна передача С.Капицы "Очевидное-невероятное" начала 80-х была посвящена научно-психологическому разбору полётов нескольких "экстрасенсов" - тогда как раз появились переводы Стивена Кинга про телекинез...
Запомнил передачу на всю жизнь, так как когда на экране телика между разведённых ладоней какого то доцента с №-нной попытки висел в пространстве пинпонговый целлулоидный ширик (для настольного тенниса) !!!
В мозгу за секунду пронеслась куча мыслей:
Как так ?! Не может быть !!! Но ведь это Капица показывает, а он ведь не может врать и обманывать !!! Но этого не может быть по Законам Природы !!! Но я же вижу это сам !!?? Сам вижу !!!
О спецэффектах компьютерной графики тогда отмазки быть не могло

Руки доцента сомкнулись и сжали шарик...
Закадровый голос режиссёра, снимавшего это тоже выражал подобные эмоции...
Доцент доволен - вот она левитация !!!!

Закадровый голос режиссёра продолжал повествование:
Если бы мы были лохами, то может сразу поверили бы в чудо, но мы ж работаем в Центрнаучфильме... и снимали эксперимент двумя камерами с 2-х точек...
Распечатали крупноформатно снимки со второй камеры, расположенной под углом... и вот она природа левитации !!!
На одном из снимком был отчётливо виден блик от обесцвеченной волосинки натянутой между ладонями и проходящей через дырявый шарик...
А мы то не могли понять туманные объяснения доцента о влиянии дырок в шарике на левитирование...
Простая психологическая техника притупить внимание первыми неудачными попытками, а потом шуллернуть усталых зрителей...
Аналогично были подвергнуты анализу и другие случаи - во всех случаях участникам съёмочной группы удалось после пошагового разбора и анализа повторить "экстрасенсорные" эффекты.

Так что в научно-образованном обществе такие фокусники могут выступать только в цирке.

[dnp41]

Тогда куда же она расширяется? - для расширение нужно наличие места.

Это точно! Говорить про расширение вселенной можно, только имея в виду материю, которая куда то там летит. Материя несет с собой время (время, как понятие немгновенности процессов в материи). Следовательно, пространство бесконечно, материя конечна. (Сразу пришла мысль о бесконечности человеческой глупости, Эразм Роттердамский и т.д.)

[compaqcompaq]

Следовательно, пространство бесконечно, материя конечна.

Куда пропадают дырки съеденных бубликов ?

[кустомер]

возвращаются в Великое Ничто.

[VladimirIvan]

Тайна скрытая за материей

Видео:

__________________
Любое утверждение верно, включая и это.