Регулировка тока на биполярных транзисторах

[Scadauser]

Тогда ещё проще. Взять трансформатор с вторичкой на несколько вольт с большой индуктивностью рассеяния, по типу сварочного, подключить его через регулируемый автотрансформатор, и диод подключить к вторичной обмотке через мощный тиристор, на несколько килоампер. Подать на управляющий электрод импульс запуска в начале положительной полуволны, тиристор пропустит через диод ровно одну полуволну. Ток с шунта отцифровать. Регулировать ток автотрансформатором.
Думаю, в ГОСТе зафиксирована примерно такая методика (а какая ещё могда быть в 70-х годах, исключая оцифровку? Вместо неё - запоминающий осциллограф).

[swat24]

Scadauser, трансформатор что могут сделать это 6-8 вольт с током 800А. больше увы. И это стоит гдето 10-12к грн. точную сумму не помню. И размеры этого всего не маленькие будут. А для управления ЛАТРом еще нужен ШД, что бы не вручную ручку крутить... так что это не самый лучший вариант.
Я же говорю, что сказали по госту делать, тут увы я ничего не могу сделать. Было бы намного проще подать импульс тока, все замерить и выключить, чем строить полуволну

[кустомер]

кустомер, а как лучше, на составных транзисторах по 50А 20 штук с контролем тока или с мосфетами по 100А 10 штук с контролем тока?

С контролем тока - лучше с МОСФЕТами. Во-первых схема простая до примитивизма, во-вторых цена им (IRL2505, если не ошибся) 40 руб/штука в базарный день.

[swat24]

кустомер, лишь бы половина транзисторов не погорела при первом включении... хотя за 10 мс не должны успеть разогреться.
Ладно, пока есть два варианта, или на составных транзисторах или на мосфетах.

[Scadauser]

нужен ШД

Ну, положим, двигатель может быть любой, с энкодером на валу, хотя бы от колёсика мышки... Размеры трансформатора? Я как-то по молодости делал транс для отмотки электросчётчика, так для получения 150 А за глаза хватило трансформатора ОСМ 250ВА. У вас он же не должен постоянно выдавать такую мощность, а в повторно-кратковременном режиме может выдать мощность в разы больше номинала.

[кустомер]

Ладно, пока есть два варианта, или на составных транзисторах или на мосфетах.

На составных плюсы только в самостоятельной стабилизации тока.
Если ОС через контроллер, то у биполярников нет ни одного преимущества перед МОСФЕТами. Ни с одной стороны.

[Ан-162]

Читаю я и удивляюсь...
Человек не понимая, что делает, начинает лепить что-то из куска схемы

с росийского стенда для проверки диодов и тиристоров

и при этом все ему активно помогают.
Может, для начала - разобраться, как работает тот стенд?
Я сильно подозреваю, что конденсаторы там для формирования полуволны разряжают через дроссель и испытуемый диод/тиристор.
Потому и используются именно конденсаторы.
В Вашей же задумке, swat24, конденсаторы сильно разрядятся за время импульса, если Вы возьмете такие-же, как в том стенде, а они там неслабые, мягко говоря. Потому что при резонансном разряде максимум тока (через 5 мс) будет, когда напряжение на конденсаторах уже равно нулю! Да, да, - конденсаторы при этом перезаряжаются примерно до минус 20 вольт (потери).
Если уж и питать от постоянки, то напряжения 6 вольт хватит за глаза, и лучшим источником для этих целей будет мощная акк. батарея на 6 вольт, стартерная, свинцовая.
И низковольтные мосфеты сильноточные, их тогда понадобится не так много.
А еще лучше, то, что предложил Scadauser, в 61 посту - полностью поддерживаю!

[niXto]

С контролем тока - лучше с МОСФЕТами. Во-первых схема простая до примитивизма, во-вторых цена им (IRL2505, если не ошибся) 40 руб/штука в базарный день.

Не давайте вредных советов. Вначале почитайте про Trench-технологию, по которой изготовлены эти транзисторы. Если кратко - он состоит из тысяч параллельных ячеек-транзисторов, у каждого из которых СВОИ электрические характеристики, без всяких выравнивающих резисторов. И в линейном режиме у транзистора элементарно выгорает канал из-за того, что некоторые ячейки более нагружены. Поэтому в линейном ток для таких полевиков должен быть минимум в 10 раз меньше номинального для импульсного режима

ИГБТ

[кустомер]

в линейном режиме у транзистора элементарно выгорает канал из-за того, что некоторые ячейки более нагружены. Поэтому в линейном ток для таких полевиков должен быть минимум в 10 раз меньше номинального для импульсного режима

Уважаемый niXto, Вы же неоднократно доказали здесь свой профессионализм! Как же Вы можете писать такие... гммм... странные заявления?
Разумеется при неполном открытии допустимый средний ток должен быть на порядки меньше. Но не из-за технологии, а элементарно из-за того, что на приборе начинает выделяться мощность соизмеримая с нагрузкой.
Прикинем: мосфет в ключевом режиме коммутирует ток 100А, 50 вольт.
Что будет в линейном режиме на половине открытия? 50А * 25V = 1250 Вт. Многовато на корпус ТО220. Поэтому выгорает, и технология ни при чем!
А если не перегружать по мощности, ничего не сгорает, и прямое параллельное соединение мосфетов допускается (они сами из параллельных ячеек, как Вами упомянуто), потому что когда разогревается один канал, его сопротивление возрастает, и ток вытесняется оттуда в другие. Таким образом все разогреваются равномерно.

А касательно выделяемой мощности в данной схеме - уже обсужден этот вопрос, в т.ч. и я подчеркнул, что режим стабилизации тока - тяжелый по мощности, независимо будут ли это мосфеты, или игбт, или еще что. Джоулево тепло никуда не исчезнет волшебным образом.

[кустомер]

А вообще, есть такой параметр - допустимая энергия, выделяемая в импульсе.
Удар скольких джоулей прибор выдерживает.