Стабилизатор напряжения сети на релейном ЛАТР

[vladsko]

поставить перед оптронами MOC3063

Но ведь нагрузка может носить индуктивный характер, с затягиванием тока по отношению напряжения.

[Scadauser]

Дорабатывать эту схему нет смысла, ибо если удастся при всех ситуациях избегать короткого, то появятся перебои в выходном напряжении, как тут уже было сказано. Либо жахнет это всё при первом же перекрытии открытого состояния симмисторов. И контроль перехода через ноль нужен не по напряжению, а по току, что прилично усложнит конструкцию.
Кстати говоря, мощные китайцы на релейке тоже долго не живут, видимо, только на время износа контактов на КЗ их и хватает. Всё зависит от стабильности сети - на дачах с сельскими сетями быстро мрут.
PS. А вот IGBT вместо симмисторов - не хотите попробовать?

[Alex9797]

О каких перебоях и мигании лампочек вы говорите?

1. Промежуток времени между запиранием открытого симистора, и отпиранием другого симистора, может быть достаточно малым, несколько микросекунд. За это время никакая лампочка не успеет сколь заметно изменить яркость. Нагрузке резистивного типа даже более длинные перебои глубоко пофиг. А в нагрузках с источниками питания везде используются емкостные фильтры на входе, которые даже миллисекунду могут свободно вытерпеть.

2. Эти переключения происходят вблизи перехода синусоиды через ноль. При этом напряжение довольно малое, и возможные броски тока тоже не такие уж большие. Что же касается нагрузок - источников питания, у которых на входе большие емкости, то им переключения вблизи нуля вообще пофиг, потому что заряд емкостей фильтра происходит в течение довольно короткого времени, вблизи максимального значения синусоиды, т.е. довольно далеко от момента коммутации.

3. На таком принципе у знакомого работает стабилизатор уже несколько лет. Ни разу не было упомянутых КЗ. Хотя он постоянно боится ситуации, когда один из симисторов пробьется, а второму приспичит после этого включиться. Постоянно думает над защитой от этого.

[VladimirIvan]

Питать буде рабочий стол, нагрузка приборы + паяльники.

[nonamedov]

Постоянно думает над защитой от этого.

Ставить на каждый возможный замкнутый контур по предохранителю! Хотя, это и жутко некрасиво, а значит, и неправильно в целом.

[vlanis]

А не лучше комутировать обмотки так? и ключей в 2 раза меньше надо.

[nonamedov]

А не лучше комутировать обмотки так?

Не лучше, собственно, Ваш пример доказывает, то, что в этом деле самое главное безопасность и надежность, кроме того, при использовании реле никакой выгоды нет, а управление ими усложняется и самое главное, страдает надежность.

[vgvg]

А не хотите попробовать такую идею. Есть один большой транс и 3-4 "маленьких" с выходными напряжениями - 5, 10, 20В... (надо посчитать вольтодобавку). Первичные обмотки "маленьких трансов" включаются в сеть через семисторы. Все вторичные (вместе с "большим" ) включены согласно-последовательно. На симисторы управление сразу с АЦП.

[VladimirIvan]

А смысл. Какая разница на одном или на нескольких дополнительные обмотки расположены.

[avp94]

Не лучше, собственно

Конечно лучше . А ключами служат встречно-параллельно включенные тиристоры. При правильно организованном управлении переключении никаких КЗ.