C и как определить четное число

[nonamedov]

Так, что у топикстартера 1==1 заменялся на true, что есть просто 1, и потом спокойно делался битвайз "И" с Rendom. И всё работало как надо ...

Все варианты абсолютно эквивалентны, притом, вне зависимости от приоритета, а условие == можно(желательно) выкинуть.

[tempora]

Щас спытал Борланд С++ на скорую руку. Оказывается, у него такие выражения мало того, что разрешены, они ещё имеют целое значение, ...

Что значит "оказывается"? Это соответствует правилам языка C.

... true, что есть просто 1, ...

Ни в коем случае нельзя рассчитывать на то, что true означает 1 - это не соответствует правилам языка C. False - это ноль, а true - это "не ноль", и только.

[dosikus]

Ни в коем случае нельзя рассчитывать на то, что true означает 1 - это не соответствует правилам языка C. False - это ноль, а true - это "не ноль", и только.

Вот про это я и намекал когда говорил что ==1 лишнее .
Да видно зря.

[dgo42]

true (TRUE, True и т.д.) а также false... не определены в языке Си, равно как и в языке Си++.
При сравнении в Си "истина" это "не ноль" а ложь это "ноль" вне зависимости от количества бит переменной.
В Си нет "логического" типа данных (bool (C#), boolean (Java), Boolean, (Pascal) и т.д.)
Исходя из вопроса как определить четное (нечетное) число, т.е. число у которого младший бит равен "0" можно так:

if (!(random & 1)) {
// do something for even
}

нечетное соответственно:

if (random & 1) {
// do something for odd
}

[dgo42]

Вот про это я и намекал когда говорил что ==1 лишнее .
Да видно зря.

Уважаемый dosikus "== 1" не всегда лишнее. Например если надо проверить наличие сразу нескольких бит например наличие 0 и 3 бита то такая проверка не лишняя:

if ((PORTA & 0x9) == 0x9) {
// do something for bit 0 and 3
}

не одно и тоже с:

if (PORTA & 0x9) {
// do something for bit 0 or 3
}

потому что в первом случаи something будет выполнено если оба бита 0 и 3 установленны в "1", а во втором - если хотя бы один из битов 0 или 3 установлен в единицу.

Первый вариант соответствует "логическому и" для бит 0 и 3 а второй "логическое или".

[dosikus]

Уважаемый dosikus "== 1" не всегда лишнее. Например если надо проверить наличие сразу нескольких бит например наличие 0 и 3 бита то такая проверка не лишняя:

Блин вы тему то читаете ? Или просто отписаться?
Что ищет ТС ????

[lizard2010]

На больших процах еще можно так:

if( random % 2 )
ну или if(!( random % 2 )) в зависимости от того, по чёту или нечету надо действовать.

На маленьких - надо смотреть во что превращается код,
gcc точно это дело оптимизирует, а вот авр - может таки деление делать.

[Yurkin2007]

true означает 1 - это не соответствует правилам языка C

Я, собственно, и имел это ввиду, когда обнаружил, что у Борланда

2 & true = 0
2 && true = true

PS. Кстати, у Майкрософт такая же петрушка ...

[tempora]

true ... а также false... не определены в языке Си,

Это Вы немного мимо - речь шла не о терминальных символах языка, а о результатах операций. Если же говорить именно о самом типе:

В Си нет "логического" типа данных

, то и это мимо - стандартом языка определен как тип _Bool (см. п.6.2.5 Types), так и значения true и false; кроме того, определено и макрорасширение bool - см. стандартный заголовочный файл stdbool.h.

... равно как и в языке Си++.

А вот это - много мимо, тип bool и его значения true и false в языке C++ есть изначально. Например, гляньте Бьёрна Страуструпа "Язык программирования C++", третье издание, п.4.1.1 "Фундаментальные типы" (он там первый в перечислении типов - не ошибётесь) и п.4.2 "Логические типы" - конкретно о bool, true и false.

При сравнении в Си "истина" это "не ноль" а ложь это "ноль" вне зависимости от количества бит переменной.

Не понял, при чём тут биты? Результат сравнения абстрагирован от типов операндов и одинаково определен на всех скалярных типах, в том числе на числах с плавающей точкой, и на указателях - какие там биты?

Я и себя поправлю - на самом деле, стандартом языка C определены именно значения 0 и 1 для ложного и истинного результатов операций сравнения, однако, раз напоровшись в каком-то компиляторе на '-1'-цу (0xFFFF), использовавшуюся для 'истины', я с тех пор избегаю таких жёстких привязок.

2 & true = 0

Так это же не операция сравнения!

[nonamedov]

Так это же не операция сравнения!

Ну, если уж на это пошло, то слева не lvalue переменная.