Сообщение от niXto
|
|
Синхронник используют как раз при малых напряжениях и больших токах.
|
Синхроннику по барабану какое напряжение (по амплитуде) он выпрямляет. Для него важнее ток и сопротивление его канала, из которых складываются потери.
Мы говрим о ключевом режиме, в котором работают полевики в синхроннике, а не о линейном режиме.
Преимущество полевика перед диодом ПРИ ЛЮБОМ НАПРЯЖЕНИИ то, что его выходное напряжение может быть равным входному. У диодов же существует некоторое значение, определяемое падением на переходе и составляет от десятых долей вольта и до единиц.
|
Сообщение от niXto
|
|
Возьмите любую компьютерную материнку или видеокарту и убедитесь в этом.
|
И в основном там стоят двуханодные Шоттки в корпусе ТО-220, хотя при малых токах синхронники там предпочтительнее, т.к. как я уже говорил - меньшие потери.
|
Сообщение от niXto
|
|
При больших напряжениях выгоднее Шоттки и обычные диоды.
|
Обоснуйте. Мы ведь говорим об эффективности.
|
Сообщение от niXto
|
|
Современные полевики имеют сопротивление канала меньше 1 мОм
|
Жду фамилию конкретного экземпляра.
Если назовете, то признаю, что отстал от жизни и все свои слова заберу обратно.
Только не называйте полевик за $60 и более хорошо?
Не думаю, что автор топа готов выложить $250 за мостик.
|
Сообщение от niXto
|
|
Назовите мне хоть один диод, у которого характеристики будут лучше
|
Если назовете полевик с сопротивлением канала менее 1мОм, то точно не назову.
А теперь по существу.
Я утверждал, что полевики эффективнее при низких токах, Вы наоборот.
Далее я обосную свое утверждение, а Вы его попробуйте опровергнуть.
Для примера возмем данные автора топика.
БП на 3 КВт
Транзисторы Irfb4227 (сопротивление канала 26 мОм).
Диод Шоттки здесь не озвучивался, поэтому будем брать не конкретную модель, а возьмем некоторое СРЕДНЕЕ значения падения напряжения на нем. К примеру 0,5 В.
Как посчитать мощность потерь Вы наверное знаете, но я все же озвучу.
Для диода это P=U*I
Для полевика P=I*I*R
Автор топика не указал рабочее напряжение БП, поэтому возьмем 30В и получим ток нагрузки в 100А, тем более Вы сами эту цифру упомянули.
Теперь ниже для примеров берем два значения: сильноточное - 100А, и слаботочное - 1А.
Считаем и сравниваем.
100 Ампер.
Для диода это P=U*I = 0,5*100 = 50 Вт.
Для полевика P=I*I*R = 100*100*0,026 = 260 Вт.
Разница потерь более чем в 5 раз и далеко не в пользу транзистора, и Вы говорите о преимуществах полевиков при больших токах?
Конечно, можно поискать транзистор с сопротивлением канала в 6 раз меньшим и получить примерно такие же потери, но стоить этот транзистор будет дороже и ко всему прочему, к нему надо делать управление, обмотки и т.д. и т.п. и ради чего, чтобы добиться того же, чего и с диодом, который можно просто впаять?
Теперь посчитаем с малым током в 1 Ампер.
Для диода это P=U*I = 1*0,5 = 0,5 Вт (500 мВт).
Для полевика P=I*I*R = 1*1*0,026 = 26 мВт.
Разница как видим не на проценты, а в разы, причем цифра внушительная, почти в 20 раз.
Можно конечно предложить автору с его транзистором Irfb4227 обыграть диод Шоттки, чтобы иметь меньшие потери, но это потребует включение в одно плечо как минимум 7 транзисторов, а если у него полный мост, то цифра составит 28 транзисторов. Я не говорю уже об управлении. И все ради чего? Чтобы заменить один диод Шоттки.
Не хило правда?
Вывод.
На больших токах малой кровью Шоттки не обыграть.
Конечно, можно параллелить транзисторы, делать навороченные схемы управления, но как я писАл в своем первом ответе, надо посчитать и подумать, а стОит ли овчинка выделки?
niXto, теперь Ваш ход доказать, что я не прав, и что полевик выгоднее диода при больших токах, ну и опровергнуть все мной выше сказанное.
Re: Синхронный 2-х полупериодный выпрямитель на полевиках
