Лампа накаливания и постоянный ток

ua4nfx · 02.03.2011, 23:08

Задачка. Стабилизатор для лампочки накаливания или питание постоянным током

Одна из классических схем

Но у нее куча недостатков, один из которых - большое тепловыделение на балласте (погасить лишние 90В после моста).

Порылся в плане твердотелки с регулятором с целью получения перед мостом 155В. Нарыл HSSVR с "zero-cross", но оно минимум на 10А, а нужно максимум 1А.

Плюс надо стабилизацию обеспечить и плавный пуск, а это минимум простенькая PIC-ушка c АЦП + электронный потенциометр на управление.

http://www.kipspb.ru/catalog/arcom/1...ement20581.php

* 500кОм/~220В
* 250кОм/~110В

Спросите нафига такие приключения? Ответ прост, у друга на даче напруга в сети обычно сильно занижена летом, а зимой почти норма. Питание ламп постоянным током позволит использовать эффект повышения напруги после моста и иметь всегда нормальное освещение.

---
Попутно: У меня наоборот постоянно завышенное напряжение на фазах долетающее до 250..260в что приводит к бессмысленному перерасходу кВт/часов. Подумалось, а почему бы не взять 3 таких ТТ на 50А и не сбацать мощный трехфазный стабилизатор с электронным управлением?

Может кто встречал готовое решение?

telekot · 02.03.2011, 23:35

Я не понял, а что за прикол питать лампочки постоянкой?

Если без стабилизации, то поставь дроссель в переменку.
Если с стабилизацией UC3842+ полевик, включить стабилизатором тока,
здесь и стабилизация и задержка автоматом получится.
Можно через оптопару и стабилизировать напряжения.

ua4nfx · 03.03.2011, 09:32

Сообщение от telekot

Я не понял, а что за прикол питать лампочки постоянкой?

1. "Мост + кондёр" и она будет гореть в полный накал при напряжении на входе схемы ~155в? А вот при повышении оного начинаются проблемы.
2. Бонус - Отсутствие мерцания.

Можно конечно развести освещение по даче отдельной линией и повесить всё на единственный HSSVR (10А). Рассматривал и другие твердотелки с zero-cross, но эта подкупает простотой организации регулировки (за исключением переменника в 500кОм, пока никак не найду электронного потенциометра с таким номиналом).

Цитата:

Если с стабилизацией UC3842+ полевик

Хочется избежать моточных элементов и источников импульсных помех.

Владимир из Уфы · 03.03.2011, 11:41

Сообщение от ua4nfx

Питание ламп постоянным током позволит использовать эффект повышения напруги после моста

Я ни разу не слышал о таком эффекте для активной нагрузки.

ua4nfx · 03.03.2011, 11:45

Сообщение от Владимир из Уфы

Я ни разу не слышал о таком эффекте для активной нагрузки.

Запитайте через ЛАТР лампу накаливания 100вт через диодный мост+кондёр и удивитесь... После моста напруга выше на корень из двух (k=~1,41)...

vlad3156 · 03.03.2011, 12:14

...если убрать конденсатор то эффект от применения моста пропадёт...

Владимир из Уфы · 03.03.2011, 12:16

Лучше смените свой дурацкий аватар, а то я буду думать, что это вы и есть.

Alex9797 · 03.03.2011, 12:19

Сообщение от ua4nfx

Порылся в плане твердотелки с регулятором с целью получения перед мостом 155В

155 вольт бывают разные. Если бы задача стояла в том, чтобы на нагреватель или лампочку подать действующее напряжение 155 вольт, то от синусоиды 220 вольт осталось бы чуть больше половины полупериода. Но это означало бы, что сюда вошло и амплитудное значение, равное 310 вольт. Если подать это на выпрямитель, то на конденсаторе мы получим те же 300...310 вольт, и никакого понижения не произойдет.

А чтобы на выпрямителе получить 155 вольт, ФИМ должен работать только на заднем крае синусоиды, чтобы амплитудное значение не превышало 155 вольт. Такие регуляторы напряжения существуют, и имеют право на жизнь. Но у них большой недостаток - они могут обеспечить только небольшую мощность, несколько ватт. А десятки, или сотни ватт - выливаются в огромные импульсы тока, при заряде конденсатора. Кроме того, очень высок уровень пульсаций напряжения.

Сообщение от ua4nfx

Хочется избежать моточных элементов и источников импульсных помех

Из написанного выше видно, что импульсных помех при таком способе - выше крыши! Да и без моточных элементов не обойтись. Там на схеме хорошо видно, что дроссель нарисован.

Однозначно, нужен импульсный понижающий регулятор, работающий на высокой частоте. И дроссель будет значительно меньше, и импульсы тока будут намного меньшей амплитуды.

telekot · 03.03.2011, 14:33

Сообщение от ua4nfx

Хочется избежать моточных элементов и источников импульсных помех.

Не получится. Тиристорные регуляторы тоже дают большие помехи.
Которые фильтруются моточными деталями.

Используй мощный стабилизатор напряжения на входе.

telekot · 03.03.2011, 14:35

Сообщение от ua4nfx

Плюс надо стабилизацию обеспечить и плавный пуск, а это минимум простенькая PIC-ушка c АЦП + электронный потенциометр на управление.

А здесь без шима не обойтись хоть как крути.