Коммутация напряжения 70мВ 200А

[INKAR]

Разницу в 195 мкВ (в идеале при соединении шунтов 0.3125 и 100 мкОм) точно замерить тяжело . А при пересчёте с поправками на ветер - овчинка вычинки не стоит .
Или шунт поувесистей - или методику надо менять .

[grafin]

Разницу в 195 мкВ (в идеале при соединении шунтов 0.3125 и 100 мкОм) точно замерить тяжело . А при пересчёте с поправками на ветер - овчинка вычинки не стоит .
Или шунт поувесистей - или методику надо менять .

ИМХО- же, зачем мерить? Ушла стрелка в плюс на столько-то процентов -доплачивай, в минус -вычитай.

[grafin]

ИМХО- же, зачем мерить? Ушла стрелка в плюс на столько-то процентов -доплачивай, в минус -вычитай

А ноль согласовать с поставщиком эл.энергии.

[MegaElektronik]

Согласно даташиту на IRF1324s-7 при напряжении на транзисторе 100 мВ, 25 град. кристалла и управляющем напряжении 15В максимум с него можно снять 85А, а при 175 град. - 50А. Т.е. при напряжении 0,1В и токе 85А сопротивление канала = 1,12 мОм. И того берем 32 полевика - и получаем 0,035 мом, что в 10 раз меньше шунта. Кстати ток упадет....
И это 200А, а не 200КА.

Кстати ток у него 240 А (корпуса). Кстати сопротивление выводов входит в сопротивление канала (например для корпуса ТО220 - пишут при подключении на расстоянии 5мм от копруса ).

[grafin]

Или шунт поувесистей - или методику надо менять

В принципе ипользовать два одинаковых шунта (один герметизировать), учитывая токи, напряжение и стоимость квТ/ч 1% выигрыша в споре с поставщиком окупит второй шунт. При желании можно и посчитать.

[yandrey]

Господа, подскажите в таком вопросе, есть источник напряжения 70мВ 200КА к нему надо периодически (на 1 сек, раз в 10 сек) подключать нагрузку 0,1мОм и чтобы по ней бежал ток хотя бы 200А.

Теории много, но, люди, скажите, у кого есть опыт эксплуатации подобных шунтов? И если не трудно, что за шунт? Марка и производитель?

[kru_yurij]

Сама идея цеплять к шунту "довеску" - мертворожденный ребенок.

[Alex9797]

Сама идея цеплять к шунту "довеску" - мертворожденный ребенок.

Напротив, это гениальная идея, и отличный способ определения и действительного сопротивления шунта, и значения тока через него - и все это за один присест!

Те, кто критикуют, в основном не до конца разобрались с ситуацией. Пройдет немного времени, и они поймут, что проблемы вполне решаемые.

[astral5]

Н-даа... Чем дальше читаю, тем больше появляется ощущение, что я - даун, затерявшийся среди нормальных людей)))

Может кто-то мне объяснит, что вообще и зачем мы собираемся мерить? 200 ампер, 60 милливольтЮ ни черта не понимаю... А потом всплывает - источник 1000 вольт постоянки, 200 000 ампер... Что мы хотим замерить - сколько энергии отдает поставщик, или мы изготавливаем шунты и проверяем их на качество? Цель всей этой заморочки, увязанной с колоссальными затратами ума и электроники? Лично мне кажется, что само техзадание определено неправильно, поэтому и начинаются извращения с полевиками, синхрофазотронами и гиперболоидами. Нет, почитать интересно, изворотливость научной мысли бесконечна, но мне кажется ларчик проще открывается. Только покажите, где сам ларчик)))
Итак - какую цель мы вообще пытаемся преследовать? Именно - не как, а что? И что имеем в исходниках?

[Easyrider83]

Да, какие-то не реальные цифры тут пишут и какой-то колхозный подход к их измерению. Наблюдаю за темой и ничего понять не могу. Такими мощностями можно вскипятить море.