Коммутация напряжения 70мВ 200А

[krasrab]

Господа, подскажите в таком вопросе, есть источник напряжения 70мВ 200КА к нему надо периодически (на 1 сек, раз в 10 сек) подключать нагрузку 0,1мОм и чтобы по ней бежал ток хотя бы 200А. Думаю попробовать использовать для коммутации полевые транзисторы, но не уверен, что такое маленькое напряжение они будут коммутировать, может быть у кого есть опыт использования полевых транзисторов подобным образом.

[Zeman1979]

Мда... 0.07В и 200.000А - жесть однако. Можно поинтересоваться что за источник, и что за нагрузка 0,0001Ом?

[krasrab]

Источник это измерительный шунт 0.3125 мкОм по которому бежит ток 200 000 А. А параллельно ему я должен подключать образцовый резистор 0,1 мОм и смотреть как изменяется напряжение на шунте, после чего рассчитать точное сопротивление шунта.

[Alex9797]

Источник это измерительный шунт 0.3125 мкОм по которому бежит ток 200 000 А. А параллельно ему я должен подключать образцовый резистор 0,1 мОм и смотреть как изменяется напряжение на шунте, после чего рассчитать точное сопротивление шунта.

Это задача из области фантастики. Если это требуется для периодической калибровки шунта, то может проще и правильнее оценивать ток через него по величине магнитного поля, а напряжение легко померять и так.

А коммутация образцового резистора такого порядка сопряжена с большим количеством источников погрешности. Полевики не подойдут однозначно, потому что сопротивление канала несопоставимо с сопротивлением резистора - оно на два порядка выше. Конечно, можно соединить сотню полевиков параллельно. Но все равно, даже если взять их тысячу, остаются проблемы. Во-первых, сопротивление канала не блещет стабильностью. Зависит и от напряжения на затворе, и от температуры. Во-вторых, дестабилизирующее влияние будут оказывать проводники, контактные потенциалы (термопарный эффект), при малейших колебаниях температуры.

При таких частотах коммутации, казалось бы, можно было бы использовать обычные контакты. Но и это не подходит. Эффективная площадь контакта каждый раз другая. И сопротивление контактов соизмеримо, а то и выше, чем сопротивление коммутируемого резистора. Впрочем, хуже всего даже не сама величина контактного сопротивления, а ее нестабильность.

Я вижу единственный выход - это механический контакт, с сильным прижимом. Чем прижимать? Можно вручную, затяжкой болтом. Можно при помощи электромагнита. Некое подобие контактора. Только поверхность контактов должна быть очень чистой, и состоять не из одной пары контактов, а из множества. И желательно, чтобы контакты были скользящие.

[chkmatulla]

Вы что- то крепко путаете, шунт не является источником. А 62,5 милливольта чем будете измерять ? Мультиметром ? И, образцовый резистор будете подключать паралельно шунту ?

[Zeman1979]

Слабо себе представляю, что вы сможете намерять таким образом и какова точность таких измерений. Шунт ведь действительно не источник, а по сути проводник-сопротивление, и выходит, что вы хотите зашунтировать ваш шунт другим сопротивлением. Это раз. А два, кто вам мешает снимать напряжение непосредсвенно с шунта? При таких токах на нем будет падать 62,4мВ - нормальный сигнал с которой можно работать, а не фантастика.

З.Ы. Микросопротивления меряют мостовым методом, а не прямым.

[krasrab]

Напряжение с шунта я снимаю спокойно, но мне надо знать с точностью 0,2% сопротивление шунта. А подключением параллельно через ключ образцового резистора я узнаю сколько тока ушло на этот резистор, и посчитаю сопротивление шунта по изменению на нем напряжения.
ТО chkmatulla:
А почему собственно шунт в данном случае не являться источником напряжения. А напряжение я будут измерять очень хорошим и дорогим АЦП.
ТО Alex9797:
Абсолютное значение сопротивления ключа меня никак не волнует, поскольку отведенный от шунта ток я посчитаю по образцовому резистору, меня больше волнует можно ли 10 полевиков с сопротивлением канала 1мом соединив параллельно получить хотя бы 0,2 мом, а механические контакты не очень хочется использовать, система должна быть автономная и достаточно надежная.

[mtit]

Народ, а в чём проблемма-то?
Автор не указал какой ток: постоянный или переменный.
С переменным проще - амерметр на 200 ампер - практически любые клещи. С постоянным хуже, но в принципе - клещи на 200 ампер постоянного тока в продаже есть.

Ток на "шунтирующем шунте" мы измерим. Напряжение тоже.
Пересчитать сопротивление и ток на основном шунте - школьная задача. Вопрос упрётся в погрешность, которая с количеством арифметических действий будет только увеличиваться.

И фиг с ним, с сопротивлением коммутирующего устройства: контактор или полевики - лишь бы от нагрева скорость изменения его сопротивления во времени была не очень значительная.

[krasrab]

Дак и я о том-же, посчитать при хороших и качественных измерениях вроде как не вопрос, вопрос в том будут ли полевики коммутировать дополнительный резистор. Измерение можно провести очень быстро нагреться никто не успеет. Да, кстати ток постоянный.

[Alex9797]

А подключением параллельно через ключ образцового резистора я узнаю сколько тока ушло на этот резистор, и посчитаю сопротивление шунта по изменению на нем напряжения.

Да, я протупил немного. Действительно, таким способом можно вычислить достаточно точно.

можно ли 10 полевиков с сопротивлением канала 1мом соединив параллельно получить хотя бы 0,2 мом

Да, так и будет. Удачи!