Как задать постоянный ток блоку питания ?

[mike-y-k]

putmannn, тогда собственно не совсем (совсем не) понятно зачем тут вся эта история с блоком питания.
Контроллер заряда собственно и должен заниматься током с напряжением на заряжаемых банках.
И от балансировки можно спокойно уйти при многоканальном исполнении, что несильно сложно сделать.
Но вот перезаряд (особенно учитывая реальную точность измерения) не сильно впечатлил, так и срок жизни банок подсократить вполне реально.
Но это все больше мысли вслух на фоне уже принятого решения .

[putmannn]

Но вот перезаряд (особенно учитывая реальную точность измерения) не сильно впечатлил, так и срок жизни банок подсократить вполне реально.

Можно не перезаряжать.
Тогда зарядившись до 4.2, напряжение немного упадёт до 4.195. Еще не решил.
Лучше конечно недозарядить, скорее так и сделаю.

А точность измерений у меня очень хорошая.
Я зарядил 4 банки в параллели точно до 4.20 , +- 0.002, измеряю хорошим тестером.
После этого вынимаю эти АКБ и вставляю в последовательный бокс, в контроллере есть калибровка, он считывает напряжения этих заведомо одинаково и точно (4.20) заряженных банок и пишет в еепром.

Когда калибровал спецом разбалансированную сборку, точность вышла что-то: 4.197-4.201-4.200-4.199. Замерял Унитом, тестер хороший, верить можно.

[индюк]

да все это смешно)))
4,2 3,9 4,5.....

эти числа гораздо больше определяют срок жизни акума а не его заряд.
насколько я знаю промышленные акумы даже до 4 не заряжают.

так чт можете не изгаляться в махании трусами - типа я точно зарядил на 100%.

[Инн]

4.197-4.201-4.200-4.199

Уважаемый Коллега, там даже третья значащая цифра не верна (я употребляю метрологический смысл этого слова), а четвёртую просто не следует рассматривать. ТермоЭДС на щупах, электролиты их загрязнений, т-ра банок, их предыстория, технологические разбросы... -- я думаю, от меня здесь не требуется перечислить и уж подавно расписать все источники погрешностей. Но Вы это найдёте в даже не очень специальной литературе -- как по эл.измерениям, так и по хим.ист-кам питания.

Но вот перезаряд (особенно учитывая реальную точность измерения) не сильно впечатлил, так и срок жизни банок подсократить вполне реально.

эти числа гораздо больше определяют срок жизни акума а не его заряд

Если голосованием можно что-то решать, то я совершенно поддерживаю это мнение уважаемых Майка и Индюка.

[mike-y-k]

putmannn, как видите по самому алгоритму не сильно много критики, а вот про метрологию уже вроде достаточно высказано.
Нормальное измерение до 3-го знака уже подразумевает достаточно серьёзные меры по достижению как такой точности, так и отсутствию при такой точности несимметричности каналов измерения. Все соединения в Вашем приборе и в полном соответствии с уважаемыми Омом и Кирхгофом образуют весьма нетривиальную систему учёт параметров которой у вас совсем отсутствует. При этом третья цифра после запятой уже показывает погоду на Марсе…, во второй точность примерно 2-5% максимум, и есть плюс-минус единица доверие к первой.
Тут для калибровки неплохо бы не Uni-T, а что-то сильно повыше классом.
Ваш Uni-T на этих напряжениях вполне может измерять с 10% ошибкой за счёт наводок, сопротивления контактов и прочих артефактов схемы измерений.
Ну и собственные ошибки Вашей схемы измерения на МК.
Там даже дрейф температуры наверняка не учтён полностью.
А ещё и опорное напряжение для измерений наверняка с неизвестным качеством, хорошо хоть общее для всех каналов (наверное).
И питание с каким там уровнем стабильности и пульсаций (для МК и измерителя)?

Итого ведличина перезаряд (реальная) будет с высокой вероятностью составлять совсем не единицы, а многие сотни mV, что уже будет критично.

Любая проверка массовых зарядных устройств для лития (несколько штук для каждого типа) 100% покажет значительный разброс реальных значений к их измерениям. Даже использование высокоточных деталей в цепях измерения без нормальной калибровки приборов не даст должного результата.
Статистическая погрешность будет в каком-то диапазоне, а тут нужно быть всегда уверенным в требуемой достоверности значений в нужных точках - нижний порог, порог перехода с CC на CV и верхний порог для окончания процесса.

[IOPA4]

И вот так ток падает и падает до 0.4А, хотя напряжение на АКБ еще не достигло конечного (16.8 в.)

Необходимо две ОС, по току и напряжению, например так.

[aleks558]

Я решил проблему стабилизации тока в обратноходе очень просто,добавил в минусовую цепь низкоомный токовый резистор и транзистор обратной проводимости.База-эмиттер транзистора через низкоомный резистор зацеплены к токовому резистору,а коллектор через резистор к катоду TL431.Получилось дешево и сердито.Уже не первый год работает для зарядки Liion шуруповерта.

[IOPA4]

а коллектор через резистор к катоду TL431

А номинал какой?

[Starichok51]

никакой там резистор не нужен. коллектор прямо на катод тл431. а резистора достаточно того, что стоит в катоде тл431.

[aleks558]

А номинал какой?

В цепи базы 100 Ом,в цепи коллектора - 47 Ом,причем токовый шунт я включил в разрыв между точкой соединения обмотки трансформатора и минусовой обкладки электролита и последующей минусовой цепью.Кстати идею я взял из китайского зарядника,который попал мне в ремонт.Сопротивление шунта я выбрал по формуле 0,6/Iпр.При напряжении на аккумуляторе менее Uст идет зарядка током Iпр,при приближении напряжения батареи к Uст,ток зарядки начинает падать.