ИИП на TDA4605

[mAmper]

Всем привет!
Решил немного попрактиковаться в силовой электронике. Пытаюсь сделать иип на TDA4605 как в книге Б.Ю. Семенова в главе про flyback. Думаю ее все знают. Собрал из того что было. Вместо С9 взял 0.15 мкФ и дополнительно навесил резисторов в снабберной цепи. Трансформатор собрал на кольцах НМ2000А. Пока включаю от ЛБП на 195 В.
Проблема в том, что при подключении незначительной нагрузки (около 0.06 А) БП переходит в режим перезапуска. Пытался настроить запитав отдельно pin6 - вход питания (подавал 14 В от ЛБП) и pin1 - вход ОС по напряжению на выходе БП. На выходе схема выдавала 7.5 В, когда прибавлял нагрузку, где-то на 0.06А напряжение резко падало до 2.5 В. Далее снижал напряжение ОС до 0.15 В, на выходе становилось 4.5 В и не больше.
Может кто скажет с чем связано такое поведение? Коллега посоветовал разобраться с системой управления схемы проэмулировав ее включение от "силы", думаю попытаюсь это сделать. Все-таки хотелось бы узнать причину такого поведения схемы.

[trutter]

пропилите в кольце зазор - оно и заработает. У семенва про зазоры ничего не написано?

[mAmper]

пропилите в кольце зазор - оно и заработает. У семенва про зазоры ничего не написано?

Написано. Понятно, что в кольцах я зазор не пропилю, уж сделать на Ш-образных транс. То есть вы считаете, что причина кроется именно в неверном исполнении трансформатора? Может поясните на физическом уровне что же происходит? Я понимаю зазор влияет на индуктивность уменьшая ее, и уменьшает остаточную индукцию.
К сожалению сейчас не могу предоставить осцилограммы, но скажу что амплитуда и частота импульсов ШИМ на стоке ключа как бы уменьшается. Как понять, что именно трансформатор причина? Он замагничивается или что?

[Papimas]

А и не нодо пропиливать. Зазор в кольце можно получить, если распилить (разломать, ....) его на две части и сделать два одинаковых зазора в сумме равным требуемому. Вся проблема в распилить, расколоть,... , т.е. получить две половинки кольца с более менее ровными торцами, что в домашних условиях проблематично.

Зазор не только уменьшает результирующую магнитную проницаемость сердечника, и как в следствии индуктивность конкретной обмотки, но и делает характеристику намагичивания более мягкой (из-за потерь в зазоре) в области близкой к насыщению чем у сердечника без зазора.

Вы правильно расчитали трансформатор? Я имею ввиду, что Вы расчитали трансформатор (количество витков обмоток, их идуктивность) именно для вашего магнитопровода на кольцах без зазора, по соответствующей методике, или набрали колец примерно на нужное сечение и наматали обомотки с количеством витков как у транса в примере?

[trutter]

То есть вы считаете, что причина кроется именно в неверном исполнении трансформатора? Может поясните на физическом уровне что же происходит? Я понимаю зазор влияет на индуктивность уменьшая ее, и уменьшает остаточную индукцию.

Да , для флайбэков нужно место , где накапливается энергия на прямом ходу, чтобы быть переданной в нагрузку на обратном ходу , когда ключ закрыт. Энергия в феррите очень плохо накапливается из за высокой мю. Вводят зазор для этого или используют материалы с низким мю (тот-же МП140 - хотя и не фонтан из-за потерь).
Будет ли работать без зазора? - будет , но на очень малой мощности, в чем Вы сами убедились. Энергия за 1 такт равна L*I^2/2 , без зазора L очень большое, а ток меньше во столько же раз , но в квадрате. Поэтому при равных витках чем меньше L тем большую мощность можно передать на одной частоте работы. Вы почитайте еще раз книжечку, с толком и расстановкой.

[mAmper]

Всем большое спасибо!
Понял, в понедельник займусь.

[mAmper]

Энергия за 1 такт равна L*I^2/2 , без зазора L очень большое, а ток меньше во столько же раз , но в квадрате. Поэтому при равных витках чем меньше L тем большую мощность можно передать на одной частоте работы.

Намотал транс на Ш16Х20 2500НМС2, почти как у Семенова w1=64, w2=3, w3=4. Зазором добился на LC-ометре индуктивности 6.7 mH. В итоге мощность выросла значительно, но не удается добиться стабилизации. Для примера ниже осцилограмма для Uoutхх=11В, когда нагрузил Rн=5 Ом, стало Uвых=5.66 В, Iн=1.063 А.


Перематывал несколько раз, добился следующей зависимости. Если при том же количестве витков индуктивность уменьшать, напряжение просаживается больше. На графике для нескольких значений индуктивности при w1=64, w2=3, w3=4 видно для нескольких Rн как падает Uout.


В то же время из последнего графика видно, что для значения L=5125 uHn, блок не вытягивает по максимальной мощности.

Как можно добиться оптимального соотношения зазора, количества витков для всех обмоток для стабилизации напряжения.
Может кто-нибудь скажет методику настройки - в каком направлении двигаться (сколько и какие витки мотать и как варьировать зазором)?

[Papimas]

Почитайте статью во вложении.
Я делал расчёты, при изготовлении преобразователей типа flyback по этой статье и не на 220В, Всё работало с первого раза.
Микросхема применяется другая, но суть от этого не меняется.
Может поможет...

[Nikoley]

Вся проблема в распилить, расколоть,... , т.е. получить две половинки кольца с более менее ровными торцами, что в домашних условиях проблематично.

В магазинах для стоматологов продаются алмазные диски толщиной 0,1 мм.
Там же продаются и шпильки\насадки для таких дисков под дремель.
Распилить\ сделать зазор таким диском в феррите - одно движение.

[LEAS]

В своё время рассматривал 4605 для своего самодельного ИБП, но сейчас не помню чем, но чем то она мне не понравилась. Сделал на UC3844. Рассчитывал по программе для ViPER.