Мощный ток управляемый через опторазвязку

NewWriter · 24.06.2021, 21:15

Ничо не понял, какой не зачет, куда не зачет? Че вы мелете, млин? Сначала сами предлагали какой-то триггер какого-то шмитта, а потом сами... ой, мля, харэ пороть пургу уже, а. Тут с одного Бордодынова ржаки хватает, а вы еще втудаже лезете.
Какой, блин, "сдвиг уровня?". Как работает мосфет - знаете? Ну и какие там "сдвиги"? Там, млять, конденсатор в затворе, ё.
Не разбираетесь - не лезьте с рассуждениями. И особенно - не пытайтесь меня тут чето учить. Я всё это знаю получше вас, кароч.

zoog · 24.06.2021, 21:31

Не получилось у Вас подтвердить, что говорили о формирователе до меня. Не зачёт. Опять переключились на какой-то базарно-цыганский язык, от волнения, видать)

ForcePoint · 24.06.2021, 21:55

NewWriter, я просто оставлю это здесь.

ТС давно ушёл и никаких новых вводных про характер и параметры нагрузки у нас нет, а Вы - всё пузыритесь. Вас никто не покусал?
Что касается Бордодынова - он вообще микросхемы разрабатывал, ЕМНИП, а не приводы и т.п. Не удивительно, что его схема может работать не так как Вам нравится. Удивительно то, что Вы неизменно переходите на личность вместо конструктивной критики и развития базовой схемы. Если не схемотехнически, то хоть установкой готового "gate drive optocoupler".

bordodynov · 24.06.2021, 22:53

Я переделал схему так, что можно использовать самый низковольтный оптрон. Также для увеличения тока нагрузки поднял питание до 48 В. Инерционность нагрузки 10 сек. Мощность нагрузки 100 Вт без модуляции. Время включения и выключенния получилось менее 1 мкс (не милли секунды). Мощность на транзисторе - 140 мВт. Если не нравится такая малая мощность, то можно поставить более слабый транзистор

цифровик · 25.06.2021, 06:08

Сообщение от NewWriter

Однако, тут дело несколько в другом. Малая нагрузочная способность оптрона не позволит быстро срабатывать мосфету и частота ШИМа будет довольно низкой. Даже менее килогерца при таком напряжении. Затвор мосфета - этож фактически конденсатор, и чтобы быстро перекачать заряд, нужен ток побольше.
А низкая частота ШИМа в общем случае не очень хорошо сказывается на условиях работы электромотора.
Поэтому, в общем случае, я бы не рекомендовал эту схему с оптроном вообще.

Т.С. нужна опторазвязка. Так что без оптрона не обойтись. Оптроны есть всякие. И с выходом К-Э 300в. А частоту ШИМ надо подбирать по типу примененного движка. Про который мы так и не знаем.
Якорный он с одной обмоткой или с двумя обмотками.

А есть вообще силовые оптроны с мощными СMOS структурами на выходе. Которые вообще крутят движки без всяких обвесок. И работай в любой области хоть в положительной или отрицательной. Тот же режим ШИМ.

А про такой драйвер слыхали. Я его применял в железе. Чисто аналоговое управление. И без всяких ШИМ. С такими драйверами хорошо управлять якорными движками с различных датчиков с аналоговыми выходами.

NewWriter · 25.06.2021, 08:32

Чисто аналоговое регулирование подаваемого напряжения (линейный регулятор) для мощных моторов - ну так себе. Можно, но на короткое время. Потому что вся мощность, которая не подается на моторчик, будет рассеиваться на регуляторе. Например, для 50 Вт нужен будет ребристый радиатор сантиметров эдак 15х15х5 и с вентилятором. Ну, та еще проблемка.

Сообщение от bordodynov

Я переделал схему

Ну маладэц, чо. Только апять мима. Транзыстар апять деревянный, не канает. Ёлы палы, чеж такое то - транзыстар падабрат нэ могэт...

zoog · 25.06.2021, 08:56

Сообщение от NewWriter

Например, для 50 Вт нужен будет ребристый радиатор сантиметров эдак 15х15х5 и с вентилятором.

5х5х5. 15х15х5 - это уже 250Вт можно сдуть.

Сообщение от NewWriter

не канает

В чём именно проблема? Или Вы только "не верю" умеете?

Yuri222 · 25.06.2021, 10:52

Сообщение от zoog

Да и драйвер - не всегда формирователь импульсов, это сдвиг уровня.

Драйвер затвора MOSFET/IGBT - в первую очередь формирователь импульсов тока.
В какой-то затвор при переключении нужно выдать пару-тройку ампер, а другому и пары сотен миллиампер хватает...

zoog · 25.06.2021, 11:02

Сообщение от Yuri222

Драйвер затвора MOSFET/IGBT - в первую очередь формирователь импульсов тока.
В какой-то затвор при переключении нужно выдать пару-тройку ампер, а другому и пары сотен миллиампер хватает...

Так-то да, но там акцент был на на сдвиг уровня и драйвер верхнего плеча. А формирователь импульсов - это я про выпрямление заваленных фронтов с оптопары, усиления тока при этом в принципе может и не быть. + не все драйверы допускают пологие фронты на входе.

цифровик · 25.06.2021, 11:09

Сообщение от NewWriter

Чисто аналоговое регулирование подаваемого напряжения (линейный регулятор) для мощных моторов - ну так себе. Можно, но на короткое время. Потому что вся мощность, которая не подается на моторчик, будет рассеиваться на регуляторе. Например, для 50 Вт нужен будет ребристый радиатор сантиметров эдак 15х15х5 и с вентилятором. Ну, та еще проблемка.

Ну маладэц, чо. Только апять мима. Транзыстар апять деревянный, не канает. Ёлы палы, чеж такое то - транзыстар падабрат нэ могэт...

Радиаторы на мостах везде нужны. Кстати советую применять игольчатые, иголки в виде ромбов. Медные с чернением. Очень хороший отвод тепла.
Дорогой правда этот фирменный драйвер. Себе бы его не ставил конечно. Просто нашел бы что попроще. Да даже тот же самый L298. Просто одно время заказ делал для богатенького. Ему надо было делать кое какую автоматику. Управление шло от датчиков в камерах. На деньги не скупился. До сих пор работает у него.

А вообще особых проблем с простыми например двух проводными кулерами не вижу. Ставь шим на 555 таймере. Выход на мосфет. Подбирай частоту шим от типа кулера и увидишь и услышишь его работу без всяких осциллографов. Или каких то простых вентиляторов для обдува бытовых помещений. В промышленных там тоже самые допотопные схемы поставлены в них.