Измерение тока 0-10A

avp94 · 28.10.2011, 23:07

Сообщение от nonamedov

От предыдущей схемы она отличается только цепью ООС, транзистор инвертирует выходной сигнал и поэтому ООС подключена к неинвертирующему входу, вот все различия.

Да что там говорить, и детали почти одинаковые

. Придумали, понимаешь, каждой схеме свое название и выпендриваются (это я о схемотехнике)

.

nonamedov · 28.10.2011, 23:17

Сообщение от leoniv

Но в общем случае есть зависимость от Vcc (напряжения на входе шунта). В схеме токового монитора такой зависимости нет, Вы же сами формулу писали.

Где Вы в общей формуле Vout=Iout*Rш*R2/R1 увидели зависимость от Vcc?! Вообще то, для независимости от напряжения питания требуется равенство R1=R3 и R2=R4, иначе выходное напряжение будет зависеть от напряжения питания как ( (R3 (R1+R2) )/(R2* (R3+R4) ) - 1 )Vcc.

alnikr · 29.10.2011, 11:12

А почему бы не измерять ток с помощью микросхемы CSA-1V. Главный её недостаток - стоимость около 10$. Остальные недостатки обходятся при разработке выбором конструкции. По точности, стабильности и частотному диапазону эта ИС находится между датчиками тока фирм LEM и Allegro, но ближе к LEM. Главные преимущества - полная гальваническая развязка с измеряемым сигналом и то, что один и тот же датчик можно использовать на диапазоны переменных и постоянных токов от единиц до сотен и более ампер.

leoniv · 29.10.2011, 12:05

Сообщение от nonamedov

Где Вы в общей формуле Vout=Iout*Rш*R2/R1 увидели зависимость от Vcc?!

Я Вам приводил точную формулу, там есть.

Сообщение от nonamedov

Вообще то, для независимости от напряжения питания требуется равенство R1=R3 и R2=R4, иначе выходное напряжение будет зависеть от напряжения питания как ( (R3 (R1+R2) )/(R2* (R3+R4) ) - 1 )Vcc.

Об этом Вам уже который пост говорю! Поэтому схема обычного дифф. усилителя в данном применении хуже.

В статье из КиТ, ссылку на которую здесь давали, слишком категорично утверждается о большей точности измерения тока с помощью инструментальных усилителей, по сравнению с микросхемами токовых мониторов. Действительно, выпускаются прецизионные инструментальники, а токовых мониторов с такими же параметрами нет. Но это определяется потребностями рынка, а не теорией работы. Например, у токовых мониторов обычно большие входные токи. Как-то в измерителе параметров микросхем для ПО "Интеграл" пришлось измерять токи от 0.1 нА в "верхнем" проводе при его потенциале до 50 В. Применил токовый монитор LT1787HV, плюс zero-drift ОУ AD8572. Как решить эту задачу на инструментальнике, не представляю.

nonamedov · 29.10.2011, 15:22

Мне не нужна практика применения и доступность, а только реально подтвержденные преимущества, которые можно доказать, т.е. схемотехника. Ясно, что для точной работы первой схемы необходимы условий R1=R3, R2=R4, Rш*R1/R2=k, но при этом не требуется работа ОУ в области Vcc, а для так называемого"токового монитора" достаточно условий R38*R24/R27=k и возможность работы ОУ в области Vcc. Как видно, обе схемы имеют свои недостатки и преимущества, а резисторы все равно придется выбирать с необходимой точностью.

tanq · 29.10.2011, 15:37

Сообщение от alnikr

А почему бы не измерять ток с помощью микросхемы CSA-1V. Главный её недостаток - стоимость около 10$. Остальные недостатки

При такой цене у нее еще и недостатки есть??? В мусорку. Вообще, данная задача решается обычными операционниками. Качественными, но обычными. Либо некачественными, но с дополнительным источником питания. По деньгам это будет 10 рублей, а не долларов.

leoniv · 29.10.2011, 19:58

Сообщение от nonamedov

а резисторы все равно придется выбирать с необходимой точностью.

Нет!

В дифф. усилителе мы вынуждены применять точные резисторы, иначе на выход попадет синфазный сигнал, и с этим уже ничего нельзя будет сделать. Причем, если сифазный сигнал большой, то нужны очень точные, порой за пределами выпускаемой точности. Как-то пытался дифф. усилителем снять ток с точностью 0.01% с шунта под потенциалом 0..45 В, ничего не получилось, хоть резисторы были неплохие, 0.1% С2-29. Даже подстройка не помогла. Прогрев платы приводил к недопустимо большой ошибке.

А в схеме токового монитора отклонение номиналов резисторов скажется только на шкале, что легко устраняется цифровой калибровкой коэффициента передачи.

RA0WKC · 29.10.2011, 20:09

Лет 15 назад приходилось применять для этой цели датчики тока LEM в типовом включении. Там изменяя резистор нагрузки на выходе можно подобрать нужный коэффициент преобразования ток/напряжение. Силовой провод просто пропускаем в "дырку" в датчике тока. Полная гальваническая развязка, пробовал питать от однополярного источника, но там надо угадать с направлением тока в проводнике.

Kpomobm · 30.10.2011, 11:10

Попробуйте AD7755. Она предназначена для электросчетчиков, но при этом великолепно работает как при переменном, так и при постоянном токе. При желании на ней можно собрать прибор 3 в 1: амперметр (с шунтом по плюсу), вольтметр и ваттметр класса точости не хуже 0,1. Кстати даташит на нее можно найти на русском языке.

vlad3156 · 30.10.2011, 12:12

от leoniv...Как-то пытался дифф. усилителем снять ток с точностью 0.01% с шунта под потенциалом 0..45 В, ничего не получилось, хоть резисторы были неплохие, 0.1% С2-29. Даже подстройка не помогла. Прогрев платы приводил к недопустимо большой ошибке.
...естесственно что не получилось - работало термоэдс....надо было просто грамотно собрать этот узел - платку датчика тока с резисторами и ОУ поместить в массивный металлический корпус(алюминий или медь) и герметизировать(создать пассивный или активный термостат)...