Практика по лампочкам из ч.5

[rafik65]

А давайте мы туда еще демона Максвелла и святого духа добавим для пущей убедительности.

хм, если поймаете, то да

[Alex9797]

Ладно, теория должна проверяться практикой. Поэтому я решил проверить это экспериментально.
Взял две одинаковые лампочки (но разной мощности), включил их последовательно, и подключил в сеть. Вы удивитесь, но ярче светится та лампочка, которая подключена к фазному проводу. Независимо от того, какая ее мощность. Соответственно та, что подключена к нулевому проводу, светится слабее.

[rafik65]

Ладно, теория должна проверяться практикой. Поэтому я решил проверить это экспериментально.
Взял две одинаковые лампочки (но разной мощности), включил их последовательно, и подключил в сеть. Вы удивитесь, но ярче светится та лампочка, которая подключена к фазному проводу. Независимо от того, какая ее мощность. Соответственно та, что подключена к нулевому проводу, светится слабее.

мдя, теорию цепей в печь, как и календари

[Alex9797]

Блин... Прошу прощения, но похоже, что я ввел уважаемое научное сообщество в заблуждение. Оказалось, что провода в сети разные. Фазный провод - медный, а нулевой провод - алюминиевый. Может именно это и влияет на разницу в яркости лампочек?
Есть мысли?

[rafik65]

электрохимический потенциал, усугУбленный, разным составом вольфрама почти одинаковых лампочек, и соответственно разная индуктивность спиралей, в результате наведённая динамика резонанса по разному нагревает барьеры вышеназванного потенциала

[Alex9797]

Надо еще принять во внимание, что работа выхода электронов с поверхности меди значительно отличается от алюминия. У алюминия работа выхода меньше, чем у меди. Таким образом, значительная часть электронов с алюминиевого провода просто улетает в окружающую среду, и не доходит до лампочки. Поэтому эта лампочка и светит слабее, чем та, которая подключена к медному проводу. И чем длиннее эти провода, чем больше их поверхность, тем большей будет разница яркостей.

[yurych]

Юрич, надеюсь Вы не электриком работаете. К тому же при использовании предложенной схемы подключения ни одна лампочка не перегорит никогда. Ну или срок их службы будет в 10-50 раз больше заявленного.
А вот проба №60 оказалась удачной! Осмелюсь уточнить: а у какой из лампочек будет большее сопротивление? Это я так... "Контрольный в голову"!

Я не электрик. Только вот пришлось поэкспериментировать именно с последовательным соединением лампочек.
Наибольший срок службы у двух одинаковых лампочек.
При соединении двух лампочек разной мощности особого различия в свечении ламп не отмечалось!
А вот перегорает более мощная лампочка.
Думаю, что причиной этого является большая удельная мощность (Вт/кв.мм) на лампе большей мощности.

[Galbert]

Надо еще принять во внимание, что работа выхода электронов с поверхности меди значительно отличается от алюминия. У алюминия работа выхода меньше, чем у меди. Таким образом, значительная часть электронов с алюминиевого провода просто улетает в окружающую среду, и не доходит до лампочки. Поэтому эта лампочка и светит слабее, чем та, которая подключена к медному проводу. И чем длиннее эти провода, чем больше их поверхность, тем большей будет разница яркостей.

Фазу Луны учли? Нет? Поверхность проводов тоже протирать надо!
Шутка. Опять же про выходные у электронов... Пусть прекратят свой спин... Пусть поспят. Но не все!

[Galbert]

А давайте мы туда еще демона Максвелла и святого духа добавим для пущей убедительности.

Ага. И добавим биотигра, неандертальца. Дракона в кубе, колесников, троллей, малый народец и немного осеннего эля с упавшими туда жучками. (К.Саймак. "Заповедник гобблинов". Люблю эту книгу.)

[AVO777]

Вы удивитесь, но ярче светится та лампочка, которая подключена к фазному проводу. Независимо от того, какая ее мощность. Соответственно та, что подключена к нулевому проводу, светится слабее.

Утверждение, по крайней мере, тянет на Нобелевскую премию! Не забудете меня, когда получите? Ну за идею, так сказать!

мдя, теорию цепей в печь, как и календари

Не торопитесь топить печи теориями! Рискуете вернуться в Каменный век!

Оказалось, что провода в сети разные. Фазный провод - медный, а нулевой провод - алюминиевый. Может именно это и влияет на разницу в яркости лампочек? Есть мысли?

Ну конечно же! Мысли есть ВСЕГДА! Пора ложиться спатюшки! Рекомендую следующий режим бодрствования и сна: безоговорочный отбой не позднее 22-30, однозначный подъём не позднее 6-00. Критерий достижения установившейся стадии (stady state) - подъём без будильника.

электрохимический потенциал, усугУбленный, разным составом вольфрама

что работа выхода электронов с поверхности меди значительно отличается от алюминия.

Ну вот! ЧТД! Глюки пожаловали! "Баю-бай, должны все дети ..."
Вообще, ничего, кроме фразы "Я фигею, Глафира! Дом сгорел, а ты жива!" не вызывает обсуждение моей задачки из начального курса электротехники!

Ладно, теория должна проверяться практикой.

А вот это верно! Но не 0-23 то-ли утра, то-ли ночи. Как говаривал Классик "Практика - критерий Истины"! Посему привожу результаты моего следования Классику.
Признаюсь сразу, задавая этот вопрос студентам экспериментально ничего не проверял, но был абсолютно (на 100%) уверен, что правильный ответ "60 Вт". И, хвала Спаситель, продолжаю пребывать в этой уверенности.
На фотках слева ЛОН 60 Вт, справа - 95 Вт. На первой фотке видно, что спираль 95 чуть толще, чем 60. Сопротивление постоянному току 95 - 39 Ом, 60 - 62 Ома. Дальнейшие комментарии излишни. Единственное добавлю, что городьба на правой розетке в эксперименте не участвовала (остатки от опытов с датчиком переменного тока для одной хреновины).
Ах да, чуть не забыл: специально для Alex9797 - на последней фотке переполюсовал вилку 220 В. Увы, "чуда" не случилось. Как говорят "... а по-утру они проснулись ..."
З.Ы. Сией "драматической комедии" место в ночь на 1 апреля! А вот, поди ж ты, какой временной казус случился!