Разрядный двухполюсник для аккумулятора

Rutcky · 08.02.2016, 02:45

Сообщение от Alex9797

Только что попробовал заменить КТ817Б, который стоял у меня, на составной КТ972А

За неимением КТ972А впаял в довесок к КТ819Г маленький транзисторчик по схеме Дарлингтона. Всё работает, при напряжении 3В ток 1000мА, при напряжении 4В - 1030мА. Мня более чем устраивает. Большое спасибо за помощь.

Rutcky · 08.02.2016, 03:26

Ну и наконец, может кому интересно, итоговая схема.

UA9FBI · 08.02.2016, 07:52

Спасибо. Для меня тоже важная тема!

Unknown · 08.02.2016, 08:43

Сообщение от Rutcky

....при напряжении 3В ток 1000мА...

Если не возражаете, два вопроса:
1. До какого напряжения разрядит это устройство банку акк? Только не надо, пожалуйста, говорить, что отключите самостоятельно или что кратковременный пеперезряд не вреден.

2. А зачем вообще понадобилось разряжать линий? Устранение эфемерного эффекта памяти?

Alex9797 · 08.02.2016, 09:52

Сообщение от Unknown

А зачем вообще понадобилось разряжать линий?

Например, чтобы определить реальную емкость данного аккумулятора.

Rutcky · 08.02.2016, 10:01

Сообщение от Unknown

1. До какого напряжения разрядит это устройство банку акк? Только не надо, пожалуйста, говорить, что отключите самостоятельно или что кратковременный пеперезряд не вреден.

Не надо - не будем. Разрядит практически до нуля, если не отключить вручную. Что, безусловно, для аккумулятора крайне вредно. Поэтому сейчас конструирую автоматическое отключало по достижении заданного напряжения. Вся проблема в том, что у меня в закромах закончились транзисторы. Надо в лавку бежать, а лавка далеко и раньше четверга я туда вряд ли попаду, но как только попаду, сразу же окончательно всё отмакетирую и результаты выложу.

Сообщение от Unknown

2. А зачем вообще понадобилось разряжать линий? Устранение эфемерного эффекта памяти?

Нет, не для устранения отсутствующего эффекта, а для измерения ёмкости банки. По нынешним временам китайцы пишут на аккумуляторах (и, кстати, на флешках) те цифры, которые на их взгляд красивее выглядят, а не те, которые соответствуют характеристикам устройства. От того то я так ревниво и отношусь к стабильности разрядного тока.

Кстати, самолично держал в руках флешку, не которой красовалась гордая надпись "1TB" и имею в наличии Li-ion аккумулятор с надписью 4200 mAh и реальной ёмкостью что-то около 250-300 mAh.

Eddy71 · 08.02.2016, 10:46

Сообщение от Alex9797

А в каком диапазоне напряжений пробовал? На сколько ток плывет? И какие номиналы резисторов?

Пробовал от 3 до 4,3в. Уже номиналы не помню (не сохранил), туда-сюда малость крутил их..

Но примерно резистор в эмиттере мощного транзистора 0,22 - 0,66 Ом, смещение базы мощного 1к-470 Ом. Ток плыл процентов на 20.

BolMa · 08.02.2016, 11:59

А я использую для разряда аккумуляторов такое устройство - можно сказать двух полюсник. Батареек хватает надолго... Смотря как часто пользоваться.

true71 · 08.02.2016, 12:22

Полевики, выпаянные с дохлых компьютерных материнок с питания проца вполне себе открываются при 2,5 - 2,7 Вольта. В этом случае с затвора к "+" можно поставить 10 кОм без всяких дарлингтонов.

Поправка. Уже забыл, но сейчас вспомнил.
Пытался их использовать в режиме повышенной мощности на кристалле - дохнут безбожно.
То есть, если подать 6 Вольт на сток/исток и 3 Ампера, то дохнут они из-за большого падения мощности на кристалле. Хотя по даташиту написано - 100 Ватт выдерживают...
То есть, они хорошо держат напряжение без тока и большущий ток при малом напряжении на кристалле. Потому-что проектируются специально для импульсных блоков питания.
Какой-нибудь старинный Z44 отлично держит повышенную мощность на кристалле, а современные нужно искать именно по возможности выдерживания реальной мощности.

miralin · 08.02.2016, 12:36

И при этом (#19) не будет переразряда ниже тех самых 2,5-2,7 (в реале порог будет выше).
Для исключения переразряда также можно в схему #12 добавить транзисторы, чтобы получился тройной или четверной Дарлингтон.