Системы сбора данных по радиоканалу

jump · 16.12.2014, 00:59

Сообщение от branka

каждый датчик должен через разумный период послать контрольный сигнал, с которого сигнал не прошел там и пипец...

вы подтверждаете мой вопрос

Цитата:

блондинко?

1. каждый дополнительный чих в эфир - неоправданный разряд батареи и засорение эфира
2. потеря связи между концентратором и 1-м узлом в цепочке критична для всей системы, имеем печальный опыт подобного построения системы даже на самоорганизующихся модемах
3. более надежной будет система с выделенным окном для сеансов с отработкой по часам/таймеру

Avalon · 16.12.2014, 01:57

Обойтись без приемника можно, но надо четко понимать с чем связан отказ от применения приемника. Если с целью экономии заряда батареи, то это не правильный путь. Реальной экономии не получается. Мы этот вопрос достаточно серьезно прорабатывали. Если от приемника отказываетесь с целью упращения конструкции, то это реально помогает. Но будьте готовы что за упращение электроники приднтся платить усложнением програмной части. В любом случае все пляшет от ТЗ. Кстати если экономия батареи стоит очень остро, можно попробовать вырабатывать энергию прямо в датчике. В некоторых случаях можно полностью отказаться от батареи.

akegor · 16.12.2014, 07:05

Сообщение от Avalon

Реальной экономии не получается. Мы этот вопрос достаточно серьезно прорабатывали.

Этот момент непонятен. Например, СС1101, ЕМНИП, на передачу кушает 30 мА, а на прием - 18. Если приемник нюхает эфир дольше передатчика, что вполне возможно, если в сети не один датчик, то Ваше утверждение натыкается на непонимание.

branka · 16.12.2014, 12:52

блондинко?
Нэт я блакитно!
Как я понимаю есть два типа построения допустим охранной сигнализации.
Первый звездочка - стоит вышка концентратор и датчики в прямой
видимости, для уменьшения мощности и экономии батареек(почему не
аккамуляторов ?)
Второй тип паровозик - датчики разбросаны по пересеченной местности
в пределах прямой видимости друг друга. Передача контрольного
сигнала один или два раза в сутки для проверки разряда батарейки. И ни
какого засорения эфира. Если нет сигнала с первого датчика, то с него и
начинается проверка. Значит jumpshutu не далеко бежать.
Но грабли есть в любом случае, многое зависит от задачи топикстартера.

Avalon · 17.12.2014, 02:57

Сообщение от akegor

Этот момент непонятен. Например, СС1101, ЕМНИП, на передачу кушает 30 мА, а на прием - 18. Если приемник нюхает эфир дольше передатчика, что вполне возможно, если в сети не один датчик, то Ваше утверждение натыкается на непонимание.

Все очень просто. Если отказаться от приемника, придется в передоваемый пакет вводить солидную избыточность. Иначе просто не получить достаточной надежности доставки пакетов данных. Мы передавали один пакет несколько раз с разными интервалами. Интервалы выбирались случайным образом и каждый раз разные. Если какой-то пакет терялся изза наложения с другим датчиком, то это компенсировалось за счет повторов передачи. Вероятность что произойдет наложение при передачи сразу нескольких повторов передачи, крайне мала. Таким образом за экономию на приемнике приходилось платить повышенным расходом энергии на передатчике. Кстати проверять приемником канал связи на занятость совершенно бесполезно. Два датчика могут проверить свободный канал и одновременно начать передачу. Нужно использовать протаколы радиообмена способные отслеживать наложения и потерю данных, но это уже целая наука и повод для отдельной ветки форума.

Avalon · 17.12.2014, 03:04

Сообщение от branka

блондинко?
Нэт я блакитно!
Как я понимаю есть два типа построения допустим охранной сигнализации.
Первый звездочка - стоит вышка концентратор и датчики в прямой
видимости, для уменьшения мощности и экономии батареек(почему не
аккамуляторов ?)
Второй тип паровозик - датчики разбросаны по пересеченной местности
в пределах прямой видимости друг друга. Передача контрольного
сигнала один или два раза в сутки для проверки разряда батарейки. И ни
какого засорения эфира. Если нет сигнала с первого датчика, то с него и
начинается проверка. Значит jumpshutu не далеко бежать.
Но грабли есть в любом случае, многое зависит от задачи топикстартера.

Аккумуляторы плохой вариант для датчиков расчитанных на работу в течении нескольких лет. Слишком велик ток саморазряда. Хорошие параметры у литий тионил хлоридных элементов. Мы использовали элементы фирмы Saft. Построение сети в паровозик тоже не лучший вариант. Чем ближе датчик к базовой станции тем больше через него будет проходить данных, и значит быстрее сядет батарея. Гораздо лучше увеличить количество приемных базовых станцый и построить топологию по типу сотовой сети.

krian · 28.12.2014, 00:48

Спасибо всем за обсуждение и представленные идеи.
Я внимательно все прочитал и принял к сведению. Буду думать.
Тему я пока не закрываю, может еще появятся ценные идеи.
Поздравляю всех с наступающим Новым Годом и желаю здоровья, а также, чтобы Новый Год был более удачным, чем уходящий.

Ar-Gen-Tum · 12.03.2016, 21:22

Апну тему .
Прикупил термо/гигро датчик "Oregon Scientific THGN132N" .
Прием данных ведется на Ардуинку с дешевого приемника "XY-MK-5V" 433 МГц.
Связь неплохая, на дальность еще не тестил, но с 1 м прием уверенный.
К приемнику приделана антенна ~16 см .
Датчик поставил рядом с метеостанцией, показания 23.3С и 23.8С.
На метеостанции показания выше на 0.5С, что логично.
По влажности пока инфа неопределенная, ибо показания ‹ 25% .
...
Почитал темку. 50 датчиков - это фантастика.
И критичные датчики вешать на общий радиоканал тоже негоже.
При соблюдении этих условий, проблем не должно возникать.

vavan1983 · 13.03.2016, 13:48

Можно спокойно заставить работать 50 датчиков на одной частоте без конфликтов.
Главное протокол обмена данными грамотный написать.

Alex9797 · 13.03.2016, 13:53

Сообщение от vavan1983

Можно спокойно заставить работать 50 датчиков на одной частоте без конфликтов.
Главное протокол обмена данными грамотный написать.

Спасибо за ценную информацию. Она мне очень пригодилась.