Двухсторонние платы струйным принтером

[Stazher]

Почему?!

Стекло гасит УФ лучи сильно

Какого размера точка от такого светодиода на мишени фотоаппарата в вашем мобильнике? Там кристалл 2 мм, уменьшить всего в 50 раз и за глаза!

Если ничего не путаю, то нельзя свет собрать в пучок меньшего диаметра нежели источник света. т.е. на выходе оптической системы светодиод линза будем иметь в идеале всё те же 2мм ну и вторая задрочка заключается в том, что даже если каким либо способом нам удастся собрать свет от светодиода в приемлемый пучок то мощность его по сравнению с лазером на столько мала, что нам придётся экспонировать каждую точку по несколько секунд. Умножаем несколько секунд на количество пикселей....

[Easyrider83]

Если ничего не путаю, то нельзя свет собрать в пучок меньшего диаметра нежели источник света.

А сколько сельских сараев могло бы уцелеть, будь оно так?

[akegor]

Если ничего не путаю, то нельзя свет собрать в пучок меньшего диаметра нежели источник света.

Если посмотреть учебник физики, раздел "Оптика", то там можно найти схему работы собирающей линзы. На этой схеме видно, что лучи пересекаются в точке, называемой "фокус". Понятие точки тоже можно поискать. Реальная точка, конечно, имеет размеры, но никак не размер, скажем, дерева, которое проецируется через линзу.

[ajsn]

Опять в школьную физику посылают
Давайте про лазеры другую тему сделаем.
И про ЧПУ тоже
И про засветку фоторезиста и как его наносить или лучше фабричный - тоже давайте в другую тему.

Иначе действительно проще заказать 20 плат, отюзать одну а остальные в мусор. И так 1000 раз.
Дешевле чем собрать лазерный ЧПУ.

Эта тема - как переделать струйный принтер.

[fivin07]

И я о том же

Эта тема - как переделать струйный принтер.

, и чтобы он после этого работал. А для этого чесать затылок нужно до переделки, чтобы не чесать его после...

[Stazher]

А сколько сельских сараев могло бы уцелеть, будь оно так?

Опять же, не претендуя на истину, с оптическими системами знаком не сильно. Линза собирает в пучок лучи идущие параллельно. Всё что не параллельно будет давать световые кольца вокруг основной точки. Солнце, учитывая его удалённость и площадь излучающей поверхности может дать нам достаточное число параллельных друг другу лучей по всей площади линзы. Для светодиода находящегося в нескольких сантиметрах от линзы всё не так хорошо в этом плане. Т.е. либо лазер, либо сложная оптическая система способная собрать расходящиеся лучи в точку без этих самых колец, которые дают паразитную засветку.

[makakus]

Всё что не параллельно будет давать световые кольца вокруг основной точки.

а фотоаппараты работают и ничего об этом не знают...

[Stazher]

а фотоаппараты работают и ничего об этом не знают...

Ты о чём сейчас вообще дружище. Телепатов нет. Развей свою мысль, а то слегка напоминает пьяное бормотание. Не торопись отвечать, загугли сперва апертуру и дифракцию

[makakus]

а то слегка напоминает пьяное бормотание.

И тебе не хворать, дружище. Ты может и трезвый но тупой и не любопытный. Мог бы сфотать лампочку своим хоть бы мобильником, выложить фото с кольцами "вокруг основной точки" (точка g? нагуглилось...).
На тебе картинку из учебника про твоё "Линза собирает в пучок лучи идущие параллельно."

[Stazher]

Ты может и трезвый но тупой и не любопытный.

По поводу тупого и нелюбопытного в зеркало посмотри, он там. Прежде чем схемки из учебника тыкать отмотай тред и почитай что проблема в отсутствии точечного источника коим богата твоя картинка. Вот когда сварганишь свой фотоаппарат собирающий в точку 0.1мм свет от матрицы УФ диодов, УФ лампы и т.п. тогда приходи умом блистать. А что до "Линза собирает в пучок лучи идущие параллельно." то специально для таких любителей точек G написал

не претендуя на истину, с оптическими системами знаком не сильно

Наращивай оперативку.