CodeVisionAVR 2.60

[tempora]

Только я себе с трудом представляю задачу, где бы нужно было принудительно размещать переменную во внутренней памяти МК, при возможности её размещения в регистре.

"С трудом представляю" - это не аргумент, это признание, в данном конкретном случае - неприличное.
Возникает такой вопрос - а пример, приведённый вами же для WinAVR, тоже с трудом себе представляете? Судя по выводам, сделанным из него, так и есть... Так может, нужно над ним немного подумать?

CV более миролюбив. Он вполне позволяет жить и здравствовать глобальным переменным в регистрах без указания volatile.

Какое глубокое непонимание предмета...
Во-первых, CV не является неким исключительным случаем - другие компиляторы тоже могут работать с глобальными переменными, размещёнными в регистрах, а во-вторых, вы что же - в самом деле думаете, что смысл volatile сводится к тому, что если его не ставить, то можно хранить глобальные переменные в регистрах?
А если читать вашу мысель буквально... то другие компиляторы, значит, этого не позволяют, да? От же ж, невезуха...

Пример на IAR for AVR, v.6.0:

main.c:

#pragma vector = TIMER0_OVF_vect
__interrupt void timer0_ovf_isr(void)
{
    a++;
    b--;
    c=a+b;
    d ^= 1;
}


main.map:
                ****************************************
                *                                      *
                *            RUNTIME MODEL             *
                *                                      *
                ****************************************

  R12             = VAR
  R13             = VAR
  R14             = VAR
  R15             = VAR

main.lst:

//   18 __interrupt void timer0_ovf_isr(void)
timer0_ovf_isr:
//   19 {
     ...
//   20     a++;
        INC     R12
//   21     b--;
        DEC     R13
//   22     c=a+b;
        MOV     R16, R12
        ADD     R16, R13
        MOV     R14, R16
//   23     d ^= 1;
        LDI     R16, 1
        EOR     R15, R16
//   24 }
        ...
        RETI

Если без него всё работает в разы быстрее.

А ничего, что оно работает некорректно?

Из интервью с потенциальной секретаршей: "Печатаю со скоростью 1000 знаков в минуту. ... правда, такая фигня получается. "

А что же он тогда делает в CV? Ну и для кучности - в WinAVR?

А посмотреть на 5 постов выше и прочесть? Для вас же писали...

Просто согласитесь, что были неправы насчёт volatile

Да, хороший кишмиш в голове... Так, в чём же неправы-то? Квалификатор volatile в предложенном исходнике отсутствует напрочь, а документация запрещает переменным быть регистровыми только если он есть... И в чём же тогда неправота?

[Godzilla82]

"С трудом представляю" - это не аргумент, это признание... Так может, нужно над ним немного подумать?

Думать надо в первую очередь вам, чтобы не ляпать как корова.

Если так хочется, приведите пример для CV, где использование volatile для глобальных переменных повышает быстродействие, уменьшает объём кода и т.п. Или вообще, пример, в котором без volatile не обойтись.

Во-первых, CV не является неким исключительным случаем - другие компиляторы тоже могут работать с глобальными переменными, размещёнными в регистрах
А если читать вашу мысель буквально... то другие компиляторы, значит, этого не позволяют, да?

Надо не только читать, но и понимать, что у вас не получается.
Речь идёт только о CV и volatile прменительно к CV.
Если вы не знаете, откуда звон, советую начать именно с этого. Даю подсказку: посты 30, 31 и 32.

Пример на IAR for AVR, v.6.0:

Неужели так трудно понять, что речь идёт только о CV?

Так, в чём же неправы-то?

Конкретно пост 68. В общем-то и много других, где говорится, что без volatile код жутко не оптимальный.

[tempora]

речь идёт только о CV

Ни разу не о нём. Вам задали вопрос - с чего вы взяли, что в нём volatile "не актуален", а далее вы начали пороть чушь.

чтобы не ляпать как корова

Вы об этом? ::

без volatile код жутко не оптимальный

Бред на бреде и бредом погоняет...

___________________________

В CV это не актуально.

[Godzilla82]

Ни разу не о нём.

Ну если вы даже это не можете понять, с вами бессмыссленно разговаривать.

[_Артём_]

Думать надо в первую очередь вам, чтобы не ляпать как корова.

Думать надо всем, а ещё лучше соображать...

Если так хочется, приведите пример для CV, где использование volatile для глобальных переменных повышает быстродействие, уменьшает объём кода и т.п.

Вы оправдываете свой nick - требуете чудовищного. Почему понимаете?volatile служит для того чтобы запретить компилятору оптимизировать обращения к переменной.Как же компилятор может выдать более быстрый, компактный или оптимальный код? Ему ведь запрещено.

Или вообще, пример, в котором без volatile не обойтись.

Легко:

volatile uint16_t RxNextC0, RxFirstC0;
volatile uint8_t RxBufferC0[512];
ISR(USARTC0_RXC_vect)
{
	uint8_t new_byte=USARTC0.DATA;
	uint16_t next=RxNextC0;
	RxBufferC0[next++]=new_byte;
	if (next›=sizeof(RxBufferC0))
		next=0;
	RxNextC0=next;
}
int main()
{
	while (1) {
		cli();
		uint16_t next=RxNextC0,first=RxFirstC0;
		sei();
		if (next!=first) {......}
	}
}

Скажите, что для RxNextC0 volatile не нужен, можно её в регистры запихать? А если это xmega256A3U с 7-ю UART-ами (и не только UART-ами)? Все индексы в регистры поместятся?

Надо не только читать, но и понимать, что у вас не получается.
Речь идёт только о CV и volatile прменительно к CV.
Если вы не знаете, откуда звон, советую начать именно с этого. Даю подсказку: посты 30, 31 и 32.
Неужели так трудно понять, что речь идёт только о CV?

Про CV говорят, что у него Си не соответствует стандартам, а только похож на Си. Но тут и CV сделан как и другие компиляторы - volatile нужен.

Конкретно пост 68. В общем-то и много других, где говорится, что без volatile код жутко не оптимальный.

Речь не об оптимальности, а о корректности программы.

[tempora]

"Ну, если вы даже это не можете понять":

ежели в CV "volatile" уже не актуален (пост 32), то жизнь теряет свой смысл!

Всё равно не понимаю вашего юмора.

а на ПК-шном Ц volatile используется? Или нет?

Но некоторые, к сожалению, этого не понимают.

А причём тут volatile?

Да над вами смеются в голос, а вы даже не замечаете.

volatile принудительно заставляет компилятор хранить переменную в памяти.

Чушь порете...

ну, и так далее.


__________________
Это не вы забыли? :

бессмыссленно разговаривать.

[Godzilla82]

требуете чудовищного. Почему понимаете?volatile служит для того чтобы запретить компилятору оптимизировать обращения к переменной.Как же компилятор может выдать более быстрый, компактный или оптимальный код? Ему ведь запрещено.

Так именно об этом я и говорю, зачем мои слова переиначивать?

Легко:
...
Скажите, что для RxNextC0 volatile не нужен, можно её в регистры запихать? А если это xmega256A3U с 7-ю UART-ами (и не только UART-ами)? Все индексы в регистры поместятся?

Ну и зачем здесь volatile указывать? Зачем он здесь нужен? Что изменится, если мы его не укажем (речь по-прежнему идёт о CV)?

[tempora]

Речь не об оптимальности, а о корректности программы.

И ещё о полном непонимании Godzill'ой смысла поднятой им темы.

[Godzilla82]

Ну и в чём я не прав? Для вас ещё раз большими буквами: речь идёт о CV.

Пожалуйста по пунктам.

[tempora]

Ну и в чём я не прав?

На последних шести страницах, кои, как вы полагаете, вы "хорошо поняли", вам об этом уже раз надцать было сказано. Отсутствие результата у таких значительных усилий не оставляет надежды на то, что N+1-е объяснение что-либо изменит.