Оптимальный старт в программировании МК на С

[nahimovv]

Вы ещё упустили аппаратные средства вывода информации на дисплеи, изначально заложенные в АРМы, которых нет в тех самых ПИКАВРах и которые придётся городить либо программно, а это "потерянные" лапки и машинное время

Та ладно! Не во всех АРМах есть такие средства, во многих случаях это просто обходится благодаря развитым командам и скорости МК.
Аппаратные средства имеются в наличии в PIC24, PIC32 и даже в PIC18. Но даже новым PIC18 не хватает именно развитых команд и скорости.
Случаи "чиста гласс", конечно, не рассматриваем.

[jump]

альтернативы STM32 по возможностям и цене среди "пошёл и купил" не вижу

это в вашем Хорькове все и всегда, а ужо за 300км все не так радужно - авр, пики ходовые есть, а даже AD629 или ST1S10 с дросселями фиг купишь при надобности. да и задач на STM32 не так много, 8/16битниками закрывают, а в ряде случаев 3.3в МК вредны

Пока у STM одна проблема, не успевают перенастраивать оборудование под нахлынувшие заказы

почитайте обзоры аналитиков этого рынка - пустите скупую мужскую слезу: STM в долгах, микрочип теряет рынок...

А Z80 - возьмите лопату и закопайте

omercury правильно сказал - по ряду функций eZ80 может закопать ваши STM8 и испортить праздник STM32
да-а, по стилю высказываний это, похоже, ST_1

[omercury]

Но даже новым PIC18 не хватает именно развитых команд и скорости.

...чем и подкупили в своё время АВР-ки - более широким набором команд (до Z80, конечно, далеко, но по сравнению с сопоставимыми им ПИКами...), контроллером прерываний (не i51 само-собой, но хоть что-то), удобной работой с SFR, отсутствием ярко выраженного аккумулятора, достаточно развитой адресацией и естественно скоростью. Достаточно, конечно же и минусов, но плюсы всё же пересилили.

[omercury]

это в вашем Хорькове все и всегда, а ужо за 300км все не так радужно

А в чём сложность?
Я себе СТМки в Москве так и не сумел купить - на Али брал, а тут никакой зависимости от места прописки, так сказать.
eZ80 неплохи, но признайте, что весьма экзотичны. Я сомневаюсь, что кто-либо из форумчан их вообще в глаза видел.
Вот и остаются старшенькие от Микрочипа и Атмеля. Можно попытаться что-то выжать из Кипариса. Но всё это весьма негуманно по ценнику. Так вот и остаются на сцене АРМы, не суть от какого производителя, хотя по денюшке впереди планеты всей STM. Ну загнутся и загнутся - свято место пусто не бывает, а архитектура будет уже знакомая.
Тем более, что все эти славословия не с потолка, а с учётом поставленных задач.

[nahimovv]

а ужо за 300км все не так радужно - авр, пики ходовые есть, а даже AD629 или ST1S10 с дросселями фиг купишь при надобности.

А из колхоза уже не утянешь навоза! И что?

да и задач на STM32 не так много, 8/16битниками закрывают, а в ряде случаев 3.3в МК вредны

Угу! "3.3в МК вредны" для дисплеев, 5-ти вольтовые - нет.
Вопрос был по графическим дисплеям и на чём писать.
Ну вот не знаю, не прёт меня, уже долгое время, от общения с восьмибитниками. После STM32 как-то всё убого и уныло.
Видать не успел я прикипеть "ни душой, ни телом" ни к PIC16/18, ни к АВР, чему и рад безмерно.

почитайте обзоры аналитиков этого рынка - пустите скупую мужскую слезу: STM в долгах, микрочип теряет рынок...

"Не дождётесь!"(С) Сначала нужно Атмэл похоронить, с почестями.

omercury правильно сказал - по ряду функций eZ80 может закопать ваши STM8 и испортить праздник STM32

Как говорится "Мог, а вот не смог!"(С)

[nahimovv]

более широким набором команд (до Z80, конечно, далеко, но по сравнению с сопоставимыми им ПИКами...), контроллером прерываний (не i51 само-собой, но хоть что-то), удобной работой с SFR, отсутствием ярко выраженного аккумулятора, достаточно развитой адресацией и естественно скоростью. Достаточно, конечно же и минусов, но плюсы всё же пересилили.

Это мы про PIC24 говорим? Да, зверь, в своей нише, но вот только родился он на лет 15 позже, опоздал, слегонца.

[omercury]

Это мы про PIC24 говорим?
...
опоздал, слегонца.

А уж как STM32 опоздал-то!!!

[tempora]

"...Растолкуйте начинающему, какой язык выбрать для изучения?"
Я так понимаю что это конкретный вопрос.

Это неполная, а потому неверная, цитата, у неё было интересное продолжение: "мне чтоб как в васике ... ничего не писать".

А по поводу STM32, так, как мне кажется, МК предназначены для решения маленьких задач, а разгон их до полных процессоров, мне кажется не имеет смысла.

Для обозначенной области применения (графика) младшие м/к непригодны по ряду причин, среди которых и малая вычислительная мощность и малый объем памяти.

__________________
1)

например как Basic, ... я написал Print ... и не пишу множество операций для этого

P.S.

printf(sprintf) достаточно ресурсоёмкая процедура и маленьким МК с ней всё сложнее справляться

Точно, старость - не радость, что ни день - всё дольшее и дольшее он её родимую "обрабатывает".

[omercury]

Точно, старость - не радость, что ни день - всё дольшее и дольшее он её родимую "обрабатывает".

О как повернули!

Разрешение экранов растёт, количество выводимой информации - тоже, а силёнок не прибывает... Вот и страдают, горемычные.

[tempora]

О как повернули!

Ну так - понедельник-то только завтра.