Работа контроллеров в паре

[кустомер]

Может это в "Обмен опытом", потому что пост не содержит никакого вопроса, я только расскажу о решении.

Задача была - связать один старый прибор с компом.
Обычно для таких целей я использую PIC16F870, двадцати линий в большинстве случаев хватает. Но здесь надо было опросить два 15-контактных разъема (т.е. - не хватило.)

Рассмотрев достаточно очевидные пути, я решил, что наиболее простым окажется добавление еще одного контроллера. Это давало мне выигрыш в свободе разводки платы. В результате удалось все сделать на односторонней плате, что для ЛУТ-а есть облегчение заметное)))))

Итак, ведущим контроллером, связанным с компом, был 16F870, а подчиненным - 16F84.
Хотя строгая синхронность в этой задаче была и не нужна, но появилась мысль запитать оба одним тактовым сигналом. В случае RC-генератора вход-выход связались бы без проблем, но здесь мне был нужен кварц, потому что связь с компом была по UART.
Кварц взял стандартный 4 МГц на ведущем контроллере, все конденсаторы - по 15 пФ. Режим обоих контроллеров- XT.
См. приложенную схему.
Кроме того, для вящей экономии выводов, я использовал -MCLR подчиненного контроллера как управление.

Работа получалась такой.
Подчиненный контроллер постоянно находился в режиме сброса.
Когда ведущий получал от компа команду запуска, он снимал сигнал -MCLR, подчиненный запускался, опрашивал свою часть выводов, отсылал данные ведущму в последовательном виде по одной линии и затыкался бесконечным циклом. А ведущий, приняв от него данные, снова устанавливал сброс.
Ну а дальше опрос ведущим остальных выводов, сборка битов в слова и отсылка на COM-порт.

Программировал на PBP, пересылка между контоллерами- по SEROUT - SERIN, mode 6.

Может кому-то пригодится.

[Easyrider83]

Апплодирую стоя!
Когда-то я в собственной дипломной работе применял нечто подобное - соединял два 870ых параллельно. Сейчас я бы себе руки вырвал за такое решение.

[niXto]

Погуглите Регистры сдвига и больше никогда так не делайте

[jump]

соединял два 870ых параллельно

умощнял, напаяв один на другой?
работа от одного генератора нескольких МК давно практикуется, даже в ДШ производителей, а уж кетаяйцами...

[omercury]

Работа получалась такой.
Подчиненный контроллер постоянно находился в режиме сброса.

Афигенское решение!
Надо было его в PowerDown и по сбросу - запуск, что не меняет основную программу за исключением формирования импульса запуска и не меняет программу слейва за исключением сна вместо бесконечного цикла.

Может это в "Обмен опытом", потому что пост не содержит никакого вопроса, я только расскажу о решении.

В "обмен негативным опытом" в раздел - так делать не надо.

Погуглите Регистры сдвига

Регистрами долго. 2-3 корпуса 74х244. В данном случае.

[Easyrider83]

умощнял, напаяв один на другой?
работа от одного генератора нескольких МК давно практикуется, даже в ДШ производителей, а уж кетаяйцами...

Да не. Там механикой управляло. Второй подстраховывал. На случай сбоя первого. Иначе провода на антенне оборвать легко. А зимой их там на крыше соединять было бы кисло.

[niXto]

Регистрами долго. 2-3 корпуса 74х244. В данном случае.

Только для вас долго, ТС вполне достаточно:

подчиненный запускался, опрашивал свою часть выводов, отсылал данные ведущму в последовательном виде по одной линии и затыкался бесконечным циклом.

А вот как вы распаяете 2...3 НС244 на односторонней плате - мне и самому очень интересно:

Это давало мне выигрыш в свободе разводки платы. В результате удалось все сделать на односторонней плате, что для ЛУТ-а есть облегчение заметное)))))

[кустомер]

А чего это все так возбудились? -

Сейчас я бы себе руки вырвал за такое решение.

В "обмен негативным опытом" в раздел - так делать не надо.

больше никогда так не делайте

Почему? Всё прекрасно работает. Вменяемые аргументы против - есть?

Погуглите Регистры сдвига

Несколько корпусов регистров сдвига по цене будут столько же, если не дороже, чем дополнительный МК, а гимора с разводкой - целый воз. Зачем оно мне надо?..

Надо было его в PowerDown и по сбросу - запуск, что не меняет основную программу за исключением формирования импульса запуска и не меняет программу слейва за исключением сна вместо бесконечного цикла.

Не понял хода вашей мысли. В бесконечном цикле он успевал провернууться наверное раз десять, а там ведущий уже выставил сброс и - баста. Нет уже никакой разницы чо там было: бесконечный цикл или еще что.

[estet]

А вот как вы распаяете 2...3 НС244 на односторонней плате - мне и самому очень интересно:

74HC245, 74HC573 - легче значительно.

[jump]

А чего это все так возбудились?

поставили б 64ногий пик или мср23016/17 - никто не ржал бы, не заметив