Расчет по току диода устанавливаемого параллельно обмотке реле

vlanis · 27.12.2012, 01:50

диод в параллель катушкой реле - не спасёт. потому что импульс на первичной обмотке тр-ра. при размыкании контакта очень крутой , а при искре в контакте ещё и не одиночный , в результате на вторичной обмотке возможны выбросы до нескольких киловольт (пример - работа катушки зажигания), они то и побивают диоды моста. поставьте в мост диоды по лучше, с рабочим напряжением на пару киловольт, и забудете про эту болячку.

alvadep · 27.12.2012, 10:14

А может варистор или супрессор

ascerdfg · 27.12.2012, 14:25

так из-за чего сыр-бор? из-за лифтового мбго?

turha · 27.12.2012, 14:38

Сообщение от 0808andrew

Концевики долго не живут, ковшевые весы на них давят со всей дури(кг так 300-350)

Да кто же у вас придумал на концевик усилие передавать?!
Обычно на концевик плоскую пружину ставят, а уж на неё только силовой элемент воздействует. Причём всегда ставится упор для силового элемента, либо концевик ставится под углом 90 градусов к движению, а пружину в сторону отводит какой-нибудь выступ (кулачок или просто край движущегося механизма). Просто, дёшево и концевик целый

mtit · 27.12.2012, 18:36

0808andrew, кто это "колхозил"?
Чисто теоретически:
Втроичная обмотка реле (если рассматривать её чисто как индуктивность) будет поддерживать установившийся ток. Если в момент размыкания ток через неё и катушку счётчика был номинальным для счётчика - он так и останется таким. (Будет спадать по экспоненте, но это не столь важно). Напряжение при этом расти не может (если все четыре диода - исправны).
Значит проблемы, которые возникают (с точки зрения голой теории):
"Гуляющий" контакт/неокнтакт в катушке счётчика.
Обрыв одого диода в мосте (а считать - будет).
И! Слишком большой ток в первичной обмотке.
Последнее возможно в нескольких случаях:
Короткозамкнутый виток (будет греться, но при повторно-кратковременых включениях это не заметно).
Взят не тот трансформатор (количество витков в первичке меньше, чем надо на это напряжение)
Взят трансформатор с "запасом". Ток ХХ сравним с номинальным током счётчика.

0808andrew · 27.12.2012, 20:47

Мишаня, данный "колхоз" давно работает, просто СИ сначала были на ~220 V, но они ненадежны, перешли на 110 постоянки, отсюда и транс с выпрямителем.КВ стоит под 90 гр к весам, но и это не спасает его от поломки.Это я чего-то задумался, отчего диоды "летят", а остальные просто тупо их меняют при неисправности

mtit · 27.12.2012, 21:18

Могу предложить метод решения "в лоб". Для большего изящества - можно лампу накаливания (малогабаритную) последовательно добавить. Не экономично, но работа без ремонтов - более привлекательно, чем дешёвая экономия. Номинал и мощность - сами по месту уже прикидывайте.

0808andrew · 28.12.2012, 08:09

Это не экономия, а обычное состояние наше, изобретайте, работает , и то хорошо...
Я всё больше склоняюсь к установке БВК, дождаться остановки цеха.

Федя-Инженер · 28.12.2012, 10:54

Че-то у вас все размазано и неконкретно. Были СИ на ~220 и ненадежны??? А на=110 с трансом, мостом да еще с наворотами RC и т.п - надежны???
Если задачка для студента - тестово-обучающая - это одно. А реальная задача ставится гораздо шире. В смысле условия. Окружающие. Он же не в вакууме - СИ. Вокруг "соседи". А КВ (конечный выключатель) стоит в КВ (крановых весах)? А как часто он срабатывает? А что, больше никаких электроустройств нет? Тогда лучше всего СИ ~220. Может, даже однажды перемотать его качественно. Куда уж надежней?! А если есть еще что рядом, так и решать все в комплексе.
Кстати, есть серийно выпускаемые бесконтактные конечные выключатели разных типов (индуктивные, емкостные, оптические и др.) на разные напряжения и нагрузки. В т.ч. и ~220. А можно и самому построить из "подручных" материалов.

0808andrew · 28.12.2012, 22:22

Куда ещё конкретнее..СИ ненадежны механически были, меняли их чаще, чем диоды сейчас.Схема как на картинке, просто не нашли СИ на ~220, отсюда и эта схема. RC-цепей пока нет, ожидание пробоя.

...как часто он срабатывает? Пока 150 кг в ковш не наберётся.