Какой код быстрее(Си)?

[ek6lx]

Мы и не спорим, мы цивилизованно общаемся. Есть люди, которые любят бландинок, а есть и те, которым нравятся брюнетки. Такой вот разговор

Дорогой Артем, Я не Иван Васильевич а Сергей Львович, прошу не путать.

[_Артём_]

Дорогой Артем, Я не Иван Васильевич а Сергей Львович, прошу не путать.

Это была метафора.

[dosikus]

Есть люди, которые любят бландинок, а есть и те, которым нравятся брюнетки.

Ну вот не соглашусь .
Зачем впадать в крайности и лишать себя средств ?
ПишИте на С и контролируйте асм листинг .

[ek6lx]

Программист должен быть точным, вы не языковед.

Пршите хоть на языке Инков, главное чтоб он работал без ошибок и быстро. Я не против. Я выразил свое мнение.

[alvadep]

На Си гораздо легче написать программы, чем на Ассемблере. Ассемблер требует более глубокие знания микроконтроллера.

Абсолютно с этим согласен.

Когда в затылок дышат такие же, и вам надо на вчера все сделать и при этом не наделать халтуры.
Кренделя выписывать, вылизывая каждый завиток, дрожа над каждым байтом и срочная выдача на гора готового устройства за считанные дни-недели - суть разные вещи.

Абсолютно разные вещи.
Си как нельзя лучше подходит для халтуры ну правда и не только. Для добротной вещи все же не маловажную роль играет знание ассемблера и использование его преимуществ.

Попробуйте написать 100-200 кБайт.

Разумеется, когда в затылок дышат, то никто не будет 100-200 кБ писать машинным кодом, но в то же время, любую тривиальную задачу можно довести до абсурда используя высокий уровень языков.

Ну не до такой же степени...
Программу на АСМе тоже можно растянуть до безобразия...
Надо просто перестать делать халтуру и правильно составлять ТЗ.
Тогда в затылок будут дышать такие, но чуть (а то и сильно) хуже...
И заказчик захочет именно Вас, несмотря на ценник и сроки...
Хотя сейчас редко встречаются задачи, когда реально необходимо до такта выбирать быстродействие. Проще и дешевле выбрать более мощный МК, да и программист может быть послабже (а соответственно подешевле). Опять же ошибок наделать чуть сложней.

В десяточку.

P.S. Однако все компиляторы писаны программистами, неплохо знающими ассемблер.
... а домохозяйкам остается только нажать кнопку.
Заметьте, ни слова про сишников. Так, что не обращайте внимание, просто пустые разговоры кто прав, а кто правее.

[tempora]

Последние две страницы читал сквозь слёзы... Предлагаю вспомнить провидца Чехова:

"Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне о. Герасим, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда."

Ведь, все нюансы учёл, чертяка!

[ut1wpr]

Отписался в личку .

А я не буду. Нет желания...

[SasaVitebsk]

Си как нельзя лучше подходит для халтуры ну правда и не только. Для добротной вещи все же не маловажную роль играет знание ассемблера и использование его преимуществ.
...
Разумеется, когда в затылок дышат, то никто не будет 100-200 кБ писать машинным кодом, но в то же время, любую тривиальную задачу можно довести до абсурда используя высокий уровень языков.

Не верьте непрофессионалам. Если речь идёт о написании какой-то уникальной вещицы, на 2-3 кб себе в удовольствие вечерками, то, возможно, с натяжкой и можно было бы согласится ... Хотя не знаю.
Не один раз это писал, но повторюсь...
1. Написание программы - это одно. Поддержка, развитие и сопровождение - совсем другое. Как правило, в каждый текущий момент, пишется лишь одна программа, а сопровождаются десятки.
2. Написание программы (правильное), вопреки заблуждению, не уменьшает размер текста программы, а увеличивает его от 10 до 50%. То есть писать на ассемблере проще. Отлаживать проще на Си. Сопровождать проще на Си раз в 10!!!! Здесь и кроется главное преимущество языков высокого уровня.
3. Заимствовать на Си в десятки раз проще и удобнее. Особенно при правильном написании. Причём возможно даже драйвера! В настоящий момент времени, когда я, к примеру, паралельно работаю с процессорами семейств AVR, ARM7, Cortex-M3/M4, MSP430, STM8, поддерживать программы писанные на ASM, является серьёзной головной болью.
4. Закон сохранения энергии, всёже соблюдается и уменьшив размер кода путём применения подходов "с вывертом", гарантированно обернётся для вас потерей времени.

На текущий момент я переписал все проекты, которые поддерживал на ASM.
Те, кто пугают других, языками высокого уровня, напоминают священников пугающих концом света или телевизором ...
Плюньте и не слушайте. Знания всегда дают преимущества ...
С уважением.

[tempora]

SasaVitebsk, Вы не учитываете circumstances. То есть, при:

• некотором незнании языка Си,
• некотором незнании других архитектур, кроме Pic16 (если не изменяет память - не более 28кБ кода и 16 уровней аппаратного стека),
• некотором отсутствии желания и/или возможности выглянуть за пределы протоптанных тропинок;

преференции в пользу какого-то одного конкретного (языка) ассемблера вполне могут оказаться комфортными для их авторов.

[dosikus]

tempora, И на все доводы один ответ - А нам и этого хватает ...