Какой код быстрее(Си)?

[ut1wpr]

Если вы всерьез занимаетесь программированием МК, то лучше Ассемблер. Я долгое время занимаюсь программированием МК, преподаю, и и пришел к такому выводу. Удачи всем !!!

Очередное приглашение к холивару?
До каких пор свое личное мнение будут выдавать за истину? Особенно там, где ее не найдешь...
Разрешите переспросить, вы преподаете или занимаетесь программированием? Смысл вопроса ясен?
Очень хочу видеть и слышать ваше мнение, когда это самое программирование (+ разработка схемотехники + разводка + технология + корпуса + менингит с заказчиком +++) начнет вас кормить. Когда в затылок дышат такие же, и вам надо на вчера все сделать и при этом не наделать халтуры.
Кренделя выписывать, вылизывая каждый завиток, дрожа над каждым байтом и срочная выдача на гора готового устройства за считанные дни-недели - суть разные вещи. Да и сама однозначность рекомендации вызывает сомнения в уровне профессионализма рекомендующего...

[_Артём_]

Там все зависит ни от Вас, а от того программиста, кто написал код компилятора.

Нормальный компилятор позволяет сделать почти всё, что и ассемблер.

А на Ассемблере
микроконтроллер как на ладонии, все видно и ты можешь от МК взять максимум, будет глюк, ошибка, сразу можно найти ошибку и принять меры, исправить все.

Так же как и на Си.

И учтите, программа на Ассемблере на кристалле занимает 3 раза меньше места, чем на СИ. Если вы всерьез занимаетесь программированием МК, то лучше Ассемблер.

Про размер - ерунда.
Если заниматься профессионально, то только Си/Си, асм в исключительных случиях, с асмом там делать нечего.

[ek6lx]

Рад, рад общаться с радиолюбителем UT1WPR. Дорогой Виктор я инженер систем связи, и одновременно преподаю Радиоэлектронику в тех. училище.
Я сам пишу программы на PIC16, я начал с Ассемблера К580ИК80, Z80. I8086 )). Вопрос нехватки времени у нас у всех есть, я с вами согласен. Я не Бог и не говорю про истину. Я выразил свое мнение, как и вы. Кстати во всем Мире идут эти споры, сторонники Си говорят одно, сторонники Ассемблера, другое. Но щет ничья 10:10 )) А Артему я скажу что про размер - НЕ ерунда. Сами говорите " асм в исключительных случиях". Вот когда будет трудно вы будете прибегнуть к Ассемблеру. Си это язык для детей дошкольного возраста. Прошу не обижаетесь.

[dosikus]

Рад, рад общаться с радиолюбителем UT1WPR. Дорогой Виктор я инженер систем связи, и одновременно преподаю Радиоэлектронику в тех. училище.

О боже , а мы то гадаем откуда берутся такие "кодописатели" .
Выбейте из себя дурь священных войн , что бы преподавать вы обязаны знать и писать свободно и на асме и на С .

[ek6lx]

Привет дорогой dosikus. Мы с тобой однажды встретились, если помнишь. Я знаю и Си и
Ассемблер. Но Ассемблер мне душу греет, вам этого не понять.

[dosikus]

Привет дорогой dosikus. Мы с тобой однажды встретились, если помнишь.

Отписался в личку .

[omercury]

А Артему я скажу что про размер - НЕ ерунда.

Ну не до такой же степени...
Программу на АСМе тоже можно растянуть до безобразия...

Очень хочу видеть и слышать ваше мнение, когда это самое программирование (+ разработка схемотехники + разводка + технология + корпуса + менингит с заказчиком +++) начнет вас кормить. Когда в затылок дышат такие же, и вам надо на вчера все сделать и при этом не наделать халтуры.

Надо просто перестать делать халтуру и правильно составлять ТЗ.
Тогда в затылок будут дышать такие, но чуть (а то и сильно) хуже...
И заказчик захочет именно Вас, несмотря на ценник и сроки...

Хотя сейчас редко встречаются задачи, когда реально необходимо до такта выбирать быстродействие. Проще и дешевле выбрать более мощный МК, да и программист может быть послабже (а соответственно подешевле). Опять же ошибок наделать чуть сложней.

А вообще о чём спор? Уже известно какое ядро, какой компилятор?...

[dosikus]

А вообще о чём спор? Уже известно какое ядро, какой компилятор?...

Как обычно . Холливар в разгаре, о чем тема давно забыто...

[omercury]

что бы преподавать

Кто умеет работать - тот работает,
кто не умеет работать - тот учит,
кто не умеет учить - руководит...

. . . .

[_Артём_]

Я сам пишу программы на PIC16

Нелепо, как мне кажется, делать выводы о применимости Си для МК, опираясь на опыт программирования PIC16. Для PIC16 компиляяторы то приличные вообще есть?

Кстати во всем Мире идут эти споры, сторонники Си говорят одно, сторонники Ассемблера, другое.

Споры Си vs ASM уже лет 5 как закончились.
сейчас актуальней C vs C++.

А Артему я скажу что про размер - НЕ ерунда.

Какого размера программы вы писали на асме?
Попробуйте написать 100-200 кБайт.

Сами говорите " асм в исключительных случиях". Вот когда будет трудно вы будете прибегнуть к Ассемблеру.

Эти случаи - это всякие тини с flash в 256-512 слов.

Си это язык для детей дошкольного возраста. Прошу не обижаетесь.

"Иван Васильевич, когда Вы говорите, такое ощущение, что Вы бредите..."