Хочу собрать ламповый усилитель 2

[avt798579]

тем более сегодня есть диманики по 100 дб

причем 100дб, это только чувствительность (при подведении 1вт/метр), а давление будет знаачительно бооольше!...

[ANVAR8808]

причем 100дб, это только чувствительность (при подведении 1вт/метр), а давление будет знаачительно бооольше!...

я вспоминаю детство когда был дефицит этих динамиков и сравниваю сейчас чего только нет(как говорится бери и твори)

[avt798579]

поэтому законы Ома знаю,берешь нихром на 8 ом вкл.ген и осцил доводишь до клипинга измеряешь напругу возводишь в квадрат и делишь на 8 ом,и где то около 160 получаешь

- Все не так просто. Реальная динамическая головка имеет импеданс Rz, который отличается от сопротивления звуковой катушки по постоянному току, к тому же Rz значительно изменяется от частоты. Так же не учитывается КПД динамической головки, который зависит от многих факторов - в результате при подведении одной и той же мощности, уровень звукового давления у разных динамических головок будет cущественно различаться. Так же необходимо учитывать влияние кроссоверов АС, которые являются сложной комплексной нагрузкой для усилителя - (ламповые усилители к этому особенно критичны). Не следует путать синусоидальный сигнал, с реальным музыкальным сигналом, имеющим свойства импульсного характера. Вообще большинство методик измерений основанных на синусе, мягко говоря не пригодны для аудио. (об этом уже писалось в теме "Что мы слышим")

[ANVAR8808]

- Все не так просто. Реальная динамическая головка имеет импеданс Rz, который значительно отличается от сопротивления звуковой катушки по постоянному току, к тому же Rz изменяется от частоты. Так же не учитывается КПД динамической головки, который зависит от многих факторов - в результате при подведении одной и той же мощности, уровень звукового давления у разных динамических головок будет cущественно различаться в больших пределах. Не следует путать синусоидальную мощность с реальным музыкальным сигналом, имеющим свойства импульсного характера. Вообще методики измерений основанные на синусе, мягко говоря не пригодны для аудио измерений. (об этом уже писалось в теме "Что мы слышим")

абсолютно согласен просто ребята попросили по простому обьяснить

[vlanis]

ps если Вы чего-то не знаете, то это не значит что такого нет.
Странно, я даю советы как улучшить звук, Вы даете с точностью до наоборот - зачем? Вы ведь даже не знаете и не пробовали, как работают каскады с общей сеткой в аудиоусилителе, а сразу начинаете охаивать... Кстати рекомендация попробовать с однотактника, у многих может вообще отбить интерес к ламповому звуку, т.к извините слушать такой звук - издевательство над ушами. Впрочем, как уже говорил ничего никому не навязываю.
По-поводу детальности, влияния кабелей - это не сказки из области Hi-End... но не вижу смысла дублировать здесь то, что можно найти в инете.

Я прекрасно знаю, для чего включаются лампы с общей сеткой, и допускаю что какой то маньяк, так делает, но дайте мне ссылку хоть на одну реальную схему НЧ усилителя с выходным каскадом с общей сеткой, А на счёт а на счет акустичиских проводов, так это сказки для лохов, как папуасов разводят на бабки, мол это круто. В этом же инете эти мифы развенчаны не однократно, - http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:47:8963 - например. В место того чтобы разобраться со схемотехникой и тщательностью изготовления апарата, и понять как всё это работает, начинают пальцы гнуть. Однотактник я советовал не потому что он лучше, а потому, что он проще, я же не знал квалификации человека.

[avt798579]

Я прекрасно знаю, для чего включаются лампы с общей сеткой, и допускаю что какой то маньяк, так делает, но дайте мне ссылку хоть на одну реальную схему НЧ усилителя с выходным каскадом с общей сеткой, А на счёт а на счет акустичиских проводов, так это сказки для лохов, как папуасов разводят на бабки, мол это круто. В этом же инете эти мифы развенчаны не однократно, -

Ну ну... продолжайте в том же духе.
Удачи.

[vlanis]

- Все не так просто. Реальная динамическая головка имеет импеданс Rz, который отличается от сопротивления звуковой катушки по постоянному току, к тому же Rz значительно изменяется от частоты. Так же не учитывается КПД динамической головки, который зависит от многих факторов - в результате при подведении одной и той же мощности, уровень звукового давления у разных динамических головок будет cущественно различаться. Так же необходимо учитывать влияние кроссоверов АС, которые являются сложной комплексной нагрузкой для усилителя - (ламповые усилители к этому особенно критичны). Не следует путать синусоидальный сигнал, с реальным музыкальным сигналом, имеющим свойства импульсного характера. Вообще большинство методик измерений основанных на синусе, мягко говоря не пригодны для аудио. (об этом уже писалось в теме "Что мы слышим")

Если говорить о мощности конкретно усилителя, то вообще то тут нет ни каких загадок, это просто эквивалент разогрева того же нихрома переменкой ( в данном случае звуковой частоты)до опренделённой температуры, с разогревом постоянным током. КПД акустической системы не рассматривается.

[vlanis]

Ну ну... продолжайте в том же духе.
Удачи.

Я просил ссылку, бездоказательны ваши утверждения.

[avt798579]

Если говорить о мощности конкретно усилителя, то вообще то тут нет никаких загадок, это просто эквивалент разогрева того же нихрома переменкой (в диапазоне звуковой частоты) КПД акустической системы не рассматривается.

- Да, если "слушать" усилитель на нихромовом резисторе и синусоиде вместо музыки.

[vlanis]

Да, если "слушать" усилитель на нихромовом резисторе и синусоиде вместо музыки.

Хороший усилитель работает безшумно, Мощность она и в африке мощность, или Вы изобрели новый стандарт?