Ступенчатый коммутатор-стабилизатор источников напряжения и нагрузок

[someuser]

причина банальна и проста литий сгнил

В ионисторах не столь активные электроды - графит высокой чистоты.

P.S. Триггер на мосфетах одной проводимости по сравнению с КМОПами больше жрёт?
Туда транзисторы разной мощности пойдут? А полевой+биполярный?

Допустим, что у этого триггера R3 - светодиодная линейка на полное питание,
а R6 - на половинное. Коэффициент использования напряжения питания выше.
Управляется компаратором. Линейный режим, без ШИМ и генераторов!!!

Если подобную схему объединить со стабилизаторами тока, то число мощных ключей (потери) ещё уменьшатся.

[niXto]

R6 - на половинное

То есть половина питания падает на транзисторе? О да, КПД просто великолепный.

По схеме с полевиком - то же самое

[mtit]

То есть половина питания падает на транзисторе?

Неа,
someuser, с начала будет освещаться белыми светодиодами (3 Вольта), а потом зелёными (1.5 вольта падение). Шучу. Да, и в таком случае - стабилизатор тока съест всё КПД.

[omercury]

напряжение BAT1+2; конфигурация; Uвых,В
4,6...3,5; 8p2s; 4,6...3,5
3,4...0,9; 4p4s; 13,6...3,6
0,8...0,5; 2p8s; 6,4...4
0,4...0; 16s; 6,4...0

Ваш КПД стабилизации = Uвых*Iвых/Uвх*Iвх. То, что в табличке - Uвх.

[someuser]

То есть половина питания падает на транзисторе? О да, КПД просто великолепный.

От коммутации банок вы меня отговорили (пока ).
Напряжение с 8 последовательных банок гуляет от 18,4В до 0.
Уменьшающееся питание требует другой конфигурации нагрузок (меньше вольт - меньше последовательных СИДов).

Тогда скачки токов переключений ограничены LEDными стабами. И вход "enable" у драйвера CAT4101 имеется, можно его использовать.

Импульсный драйвер светодиодов в таком широком диапазоне невыгоден, т.к. имеет высокий КПД только при одном ("любимом") напряжении ± узкий лапоть.

А с учетом расходов на лекарства от красных глаз, плохого сна и иммунитета, экраны и коаксиальные кабеля для блоков питания торг неуместен.

P.S. Ещё немаловажный аргумент для "гнезда параноика" - импульсные схемы притягивают вражеские пеленгаторы и самонаводящиеся на радиоизлучение ракеты ]

[niXto]

Импульсный драйвер светодиодов в таком широком диапазоне невыгоден, т.к. имеет высокий КПД только при одном ("любимом") напряжении ± узкий лапоть.

Сказка про белого бычка, круг второй (или уже по третьему кругу пошли?)...

Даже у самого поганого импульсника КПД будет повыше чем у линейника. На фото драйвер st1s10 - ток почти 1 А, так микросхема (в левом нижнем углу платы) греется гораздо слабее чем пластина-теплоотвод светодиода... То есть сравнивая их размеры - на микросхеме выделяется только пара процентов мощности (не могут же потеряться десятки процентов мощности без нагрева). Причем работает в диапазоне 4...20 В.

Если вы не разбираетесь в современных импульсниках - может спросите совета? Вместо того чтобы раз за разом полоскать одно и то же ошибочное мнение

[someuser]

на микросхеме выделяется только пара процентов мощности

У вас разброс питания сколько?

Причем работает в диапазоне 4...20 В.

Драйверы есть хоть на диапазон 8..450В, но это при разном числе последовательных светодиодов в линейке.

Ваша вариант step-down, значит всего 1 светодиод на выходе, чтоб от 4В работал.
При входном 20В расчётный КПД уменьшается с 84 до 74%.

98% и близко нет.

[omercury]

При входном 20В расчётный КПД уменьшается с 84 до 74%.

Для сравнения посчитайте КПД для линейного стабилизатора при том же разбросе входных напряжений...

[Starichok51]

someuser,
98%, конешно, не бывает у импульсников.
вы уже очень много раз плохо отзывались о импульсниках, но я так ни разу и не увидел вашего предложения.
может быть, у вас есть секретная разработка, имеющая кпд выше, чем у импульсников? и вы нам ее не хотите раскрывать?

[niXto]

При входном 20В расчётный КПД уменьшается с 84 до 74%.

Интересно, как вы это посчитали? Какие-то секретные формулы?