Коммутация напряжения 70мВ 200А

krasrab · 25.02.2011, 13:48

Сообщение от mtit

При ненулевом сопротивлении контактов - картина будет только хуже.

Сообщение от chkmatulla

А уж храктеристики десятка транзисторов вообще здесь всё сведут на нет

Посмотрите внимательно схему, сопротивление контактов (транзисторов) не играет никакой роли. А необходимость всего этого связана с тем, что сопротивление шунта со временем плывет, там атмосфера мягко говоря агрессивная, и поэтому им надо знать сопротивление шунта все время. Плюс постоянные споры потребителя энергии с постановщиком, потому что 200 000 А * 1000 В это много.

mikaleus · 25.02.2011, 13:52

Проблема не в полевиках, которые можно будет включить тысячами.
Вопрос в том КАК их подключить таким образом, чтобы уравнять падения н7апряжения на подводящих проводах.
Для тока переменного тока 200 А (не 200 кА) делали ключ на параллельно включённых полевиках. НО ДЛЯ ИХ ВКЛЮЧЕНИЯ ПАРАЛЛЕЛЬНО делали многонранник и прикручивали стоками на грани многогранника (медного), а в выточенный палец засовывали провод. Для переменного тока рабоатет на стенде достаточно надёжно.

krasrab · 25.02.2011, 13:54

Сообщение от Alex9797

В общем, я считаю, что 10 транзисторов маловато, надо сразу рассчитывать не менее 20.

Я готов поставить даже 30 для надежности, лишь бы работало. Есть все-таки некоторые сомнения, в том плане, что не учел какие то моменты. При таких токах я сталкивался с эффектами не равномерного распределения тока в проводнике, изменения сопротивления проводника от положения относительно магнитных полей. В общем вопросов много, а отвечать придется серьезно если что.

krasrab · 25.02.2011, 13:58

Сообщение от mikaleus

Проблема не в полевиках, которые можно будет включить тысячами.
Вопрос в том КАК их подключить таким образом, чтобы уравнять падения н7апряжения на подводящих проводах.

А сколько и каких полевиков вы ставили, и какое напряжение коммутировали?

mtit · 25.02.2011, 14:03

Сообщение от krasrab

Посмотрите внимательно схему, сопротивление контактов (транзисторов) не играет никакой роли.

Плюс стопятьсот!!!!
А если серьёзно - ДА! Именно в этом я с вами синхронно (но не списывал - честно) согласился (на первой странице).

Играет роль соотношение токов 1 : 1000. Или соотношение сопротивлений для идеального случая оно 1 к 320.
1 к 320 - лучше, чем 1 к 1000, но всё равно - очень много.
Отсюда и требования к точности измерения напряжения на рабочем шунте.
Если бы Вы включали точно такой же (по сопротивлению) шунт - и то вольтметр должен был быть не хуже 0,2% класса точности.

Ну и выплыло слово "потребитель" - напряжение на шунте будет пропорционально току потребления - то бишь "гулять". Всё, считайте Ваш метод измерения - никуда не годится.
Мост, только мост.

Zeman1979 · 25.02.2011, 14:06

Возникла другая мысля. Через шунт идет ток -› имеется магнитное поле, напряженность поля прямо пропорциональна величине тока через этот шунт. Меряем магнитное поле, вычисляем ток, снимаем напругу с шунта и вуаля - по закону ома для участка цепи вычисляем сопротивление шунта. Надо тока подумать как магнитное поле поточнее мерять.

Тут уже упоминались клещи.

krasrab · 25.02.2011, 14:18

Сообщение от Zeman1979

Возникла другая мысля. Через шунт идет ток -› имеется магнитное поле, напряженность поля прямо пропорциональна величине тока через этот шунт. Меряем магнитное поле, вычисляем ток, снимаем напругу с шунта и вуаля - по закону ома для участка цепи вычисляем сопротивление шунта. Надо тока подумать как магнитное поле поточнее мерять.

Тут уже упоминались клещи.

Все это хорошо, именно так сейчас на половине вводов и измеряют, но во первых точность даже 0,5% это для устройств на Холле сильно много, а во вторых их наго как-то калибровать, и желательно рабочим токов, а вот с этим уже конкретных геморрой. На самом деле они мечтают об оптоволоконном измерителе тока, но это очень дорого.

georgg · 25.02.2011, 19:40

Прошу прощения... А в каком месте будет находиться рабочая точка на выходных характеристиках полевиков?

Alex9797 · 25.02.2011, 19:43

А ее на графиках не видно. Она практически сливается с осью Y, на высоте, соответствующей выбранному отпирающему напряжению на затворе. Всего 70мВ... практически ноль, для этих графиков

grafin · 25.02.2011, 19:56

Сообщение от krasrab

Источник это измерительный шунт 0.3125 мкОм по которому бежит ток 200 000 А. А параллельно ему я должен подключать образцовый резистор 0,1 мОм и смотреть как изменяется напряжение на шунте, после чего рассчитать точное сопротивление шунта.

ИМХО нужно мерить напряжение между серединами шунтов (основным и высокоточным) гальванометром со стрелкой в середине шкалы, поправки в расчет с поставщиком эл. энергии производить по показаниям гальванометра, если не прав, порпавьте.