Коммутация напряжения 70мВ 200А

krasrab · 25.02.2011, 12:36

Сообщение от mtit

А 0,0003% - класс точности вольтметра не хотели?

а почему такие цифры?

Zeman1979 · 25.02.2011, 12:37

Сообщение от krasrab

Ты сильно упростил устройство резисторов на больших. На самом деле так.

Ну если так тады... может сработать. Просьба, как сделаете, отпишитесь, получилось/не получилось, если не получилось, то что вообще получилось.

krasrab · 25.02.2011, 12:45

ОК, постараюсь написать, только дело долгое пока докажу работоспособность, пока деньги выбью ну и т.д. Кстати по поводу точности, я в протеусе прикидывал , получается, что достаточно измерять до 1 гарантированного микровольта.

mtit · 25.02.2011, 12:49

Прикинул для идеального случая - сопротивление коммутирующих контактов/устройств счёл ничтожно малым, везде где можно - считал приближённо.
Суть в чём: у Вас в расчётах фигурирует величина (U1-U2) в качестве множителя. А, Zeman1979 обратил внимание , что практически U2=U1. Чтобы "засечь" разницу нужен очень точный вольтметр.

Кратко: U(1+x%)-0.99688*U(1-x%)=0.2%
x%=(0.2%/2)*0.003115

krasrab · 25.02.2011, 12:54

mtit, а сопротивление контактов в данном случае роли не играет, имеет значение только их кратковременная стабильность на время измерения.

Alex9797 · 25.02.2011, 13:08

А с типом полевиков уже определились? В каком корпусе, какие параметры?

mtit · 25.02.2011, 13:12

При ненулевом сопротивлении контактов - картина будет только хуже.
Повторяю: При неподключеном контрольном шунту - допустим напряжение будет U.
При подключенном - 0.99688*U (минимум, при плохих контактах ещё ближе к U).
Считаем: с какой погрешностью надо измерить U, что бы разность уложилась в погрешность 0,2%.
Меньше 0,2% тут взять нельзя (и то при условии, что все остальные измерения в несколько раз точнее, чем требуемые 0,2%).
По теории не помню - точно, как считать, но смысл понятен. Добавили неизвестную погрешность - подставили в формулу - рассчитали. (Заморочки только в том, что погрешности складываются как-то хитро - лень вспоминать)

krasrab · 25.02.2011, 13:12

Я думаю что то типа IRF1324S-7P D2-Pak RDS(on) Max 10V (mOhms)=1, ID @ TC = 25C (A) =429.

chkmatulla · 25.02.2011, 13:13

То, что вы подключитесь и снимете сомнений нет. Я не понимаю зачем вам это делать ? Подогнать сопротивление шунта ? Или повысить точность измерений ? Вы указали величину сопротивления шунта с точностью до 10 знака после запятой. Подключая к нему образцовый резистор вы потеряете точность до третьего знака после запятой. Начинают влиять соединения... А уж храктеристики десятка транзисторов вообще здесь всё сведут на нет. К чему вам это ?

Alex9797 · 25.02.2011, 13:41

Все должно получиться классно, и метод определения сопротивления шунта - тоже классный. Имею в виду саму идею.
По поводу исполнения есть нюансы.
Дело в том, что сопротивление 1 миллиом, указанное в даташите - это сопротивление именно канала. И сюда не входит сопротивление вывода, сопротивление тоненькой гибкой проволочки, соединяющей вывод с кристаллом.
В общем, я считаю, что 10 транзисторов маловато, надо сразу рассчитывать не менее 20.