MOSFET и переменный ток

[Alex9797]

Alex9797
я и написал

Блин... А я ведь вчера писал коммент, в котором написал, что ваша схема более удачна, и т.п. Но сейчас смотрю - а коммента нет. Наверное, надо делать поправку на вчерашний праздник, в суматохе мог набрать текст, но так и не отправить...
Ладно.
Да, схема более удачна тем, что предложенный диапазон напряжений на затворы выше 5 вольт. И тем, что хоть и не нарисовано явно, но упоминается "растяжка".
А вот управлять

от генератора на К561ЛА7 напрямую без дополнительных элементов

- это можно разве что в статике, или на очень низких частотах.
Иначе вместо прямоугольников на затворе будет размазня, без нуля и без полного напряжения. Но будет она совсем недолго, до взрыва полевика.

Я с этого начинал, в 1993 году, когда пытался управлять IRF840. Подумал - затвор изолированный, ток через него никакой... Вполне хватит выхода К561ЛН2. Но у меня было четыре неиспользованных инвертора, и я соединил их параллельно. Не ради умощнения, а лишь бы не болтались в воздухе. Но очень быстро оказалось, что даже четырех очень мало. Несколько полевиков умерло, пока до меня дошло, что у затвора большая емкость. Пришлось поставить КТ3102+КТ3107. Работает до сих пор.

А ведь у IRF840 емкость затвора на порядок ниже, чем у этих (которых к тому же два параллельно)

[кустомер]

По моим оценкам, емкость затвора МОСФЕТов - от 8 до 10 нан. Вот и считайте, какой нужен ток, чтоб открыть за заданное время.

А вот вопрос на засыпку - зачем ставят последовательный резистор в цепи затвора?

[viktormor]

- это можно разве что в статике, или на очень низких частотах.
Иначе вместо прямоугольников на затворе будет размазня, без нуля и без полного напряжения. Но будет она совсем недолго, до взрыва полевика.

я это состряпал за 10-15 минут. генератор был готов (я пытаюсь сделать прибор для проверки тока насыщения сердечников). при нагрузке лампочкой 12V 50W и регулировке яркости онной - транзисторы были умеренно горячими (пальцами долго не удержиш) без радиаторов. по моим прикидкам на одном транзисторе должно в среднем, при максимальном заполнении, выделяться около 0,25W тепла, но в данном случае его там было на много больше, из чего следует, что фронты пологие и, возможно, не полное открывание транзисторов. "растяжка" обязательна.

По моим оценкам, емкость затвора МОСФЕТов - от 8 до 10 нан

ёмкость затвора смотрим в даташите. для IRFZ44N она 1470pF.

А вот вопрос на засыпку - зачем ставят последовательный резистор в цепи затвора?

резистор нужен для ограничения тока заряда той самой ёмкости затвора. если резистор не ставить - ток в импульсе (теоритически) будет ну очень большим. в таком случае токоограничителем будет выступать сама цепь заряда\разряда затвора

[Alex9797]

По моим оценкам, емкость затвора МОСФЕТов - от 8 до 10 нан. Вот и считайте, какой нужен ток, чтоб открыть за заданное время.

По оценкам даташита на IRLZ44, емкость затвора у него 3,3 нанофарады.

А вот вопрос на засыпку - зачем ставят последовательный резистор в цепи затвора?

Какой вопрос, такой и ответ - резистор ставят, чтобы уменьшить скорость переключения транзистора (или затянуть фронты, как иногда говорят).

[Alex9797]

резистор нужен для ограничения тока заряда той самой ёмкости затвора. если резистор не ставить - ток в импульсе (теоритически) будет ну очень большим. в таком случае токоограничителем будет выступать сама цепь заряда\разряда затвора

Не совсем так. Чихать на ту емкость, каким током она заряжается. Очень большим ток может быть только теоретически. А практически естественным ограничителем все равно будет предельно возможный выходной ток драйвера. Плюс в цепь затвора мощных полевиков ставится внутренний резистор, порядка 1...1,5 ом.

А резистор ставится не для ограничения тока, а для нормирования скорости нарастания напряжения на затворе, и тем самым для нормирования скрости переключения трензистора. Ведь далеко не всегда чем короче фронт, тем лучше. Да, в транзисторе динамические потери при переключении уменьшаются, при более крутых фронтах. Но при этом резко увеличиваются потери в диодах, вплоть до их выхода из строя. Кроме того, резко возрастает уровень высокочастотных помех. Эти причины и заставляют идти на компромисс, и искусственно затягивать фронт переключения.

[viktormor]

Ведь далеко не всегда чем короче фронт, тем лучше. Да, в транзисторе динамические потери при переключении уменьшаются, при более крутых фронтах. Но при этом резко увеличиваются потери в диодах, вплоть до их выхода из строя. Кроме того, резко возрастает уровень высокочастотных помех. Эти причины и заставляют идти на компромисс, и искусственно затягивать фронт переключения.

Да, с этим согласен

По оценкам даташита на IRLZ44, емкость затвора у него 3,3 нанофарады.

У кого-то из нас даташит врёт. В том, что у меня ёмкость затвора IRLZ44 - 1,7 нанофарады.

[кустомер]

ёмкость затвора смотрим в даташите.

У кого-то из нас даташит врёт.

А я не смотрел в даташите. Я просто отсоединил затвор и вставил вместо него кондёр эквивалентно затягивающий фронты. И оказался, как я выше писал - порядка 10 нан.
Ну если у которых будет меньше - так это же к лучшему, имхо

Да, в транзисторе динамические потери при переключении уменьшаются, при более крутых фронтах. Но при этом резко увеличиваются потери в диодах

Какие потери в ЗАКРЫТЫХ диодах?..

Кроме того, резко возрастает уровень высокочастотных помех. Эти причины и заставляют идти на компромисс, и искусственно затягивать фронт переключения.

Сорь, но с высокочастотными помехами борятся установкой фильтров и экранированием, как я видел многократно, а не введением потерь в силовой элемент.

[Alex9797]

Сорь, но с высокочастотными помехами борятся установкой фильтров и экранированием, как я видел многократно, а не введением потерь в силовой элемент.

Я многократно видел, как фокусник на сцене распиливает женщину, а потом складывает ее снова. Но похоже, что так и не понял, в чем суть. Потому что сколько ни пробовал проделать то же самое, так ничего и не получилось.

[кустомер]

Я не понял тоже.
Если кто понял, ЗАЧЕМ ставить мощный драйвер, обеспечивающий крутые фронты, если хотим иметь пологие, - объясните мне, плиз.

И про потери в закрытых диодах.

[Alex9797]

Я не понял тоже.
Если кто понял, ЗАЧЕМ ставить мощный драйвер, обеспечивающий крутые фронты, если хотим иметь пологие, - объясните мне, плиз.

И про потери в закрытых диодах.

А надо ли объяснять? По крайней мере, объяснять здесь?
Откройте свою тему, с этими вопросами.
А для начала почитайте что-нибудь об этом. Чтобы лучше понимать ответы.