Можно ли ШИМ-ом управлять напряжением регулируемой КРЕНки?

[igel_izh2126]

может оно и рациональнее ШИМ и транзистор без стабилизатора, но хочется к имеющейся схеме приделать проц не сильно меняя остальное
да и ручное управление желательно оставить хотя б пока отладка идет

p.s. понаписали много, спасибо, завтра подробно поизучаю

[Starichok51]

поизучайте... и обратите внимание на мой простой вариант.

[omercury]

А не проще линейку R, 2R, 4R, 8R... Так, по крайней мере стабилизация средствами самой КРЕНки останется. А то, простите, онанизм какой-то. Выдавать стабильное напряжение(сопротивление от Starichok51), чтобы потом стабилизатор его стабилизировал...

Интересный какой у Вас потребитель - меньше 1,25 В. питание.

[Starichok51]

можно и последовательную цепочку R, 2R, 4R, 8R...
тогда надо от контроллера много выходов для коммутации, и оптронами шунтировать нужные резисторы.

[omercury]

можно и последовательную цепочку R, 2R, 4R, 8R...

Лучше параллельную. Оптроны не понадобятся.
Просто, боюсь, контроллер со стабилизатором там такого настабилизируют! У обоих скорость реакции будет отнюдь не мгновенной. Распишу алгоритм примерный:
- просело напряжение(нагрузка увеличилась)
- МК зафиксировал этот факт, началось преобразование АЦП. В это же время КРЕН начинает выправлять ошибочку, в ту же сторону, что и МК - на увеличение.
- МК посчитал-таки результат и изменил опорное напряжение. Для КРЕНки это сигнал ещё повысить напряжение на выходе, что она честно выполняет.
- МК фиксирует повышение выходного напряжения и начинает следующее преобразование АЦП. Досчитал и видит - Ба! А а напряжение-то высокое! Надо срочно снижать! И снова меняет опорное напряжение. И так по-кругу.
В результате на выходе будет сигнал непонятной формы с частотой примерно 7-9кГц. Пусть небольшой по амплитуде за счёт конденсаторов, но таки будет.

[Starichok51]

omercury,
вопрос стоит: Можно ли ШИМ-ом управлять напряжением регулируемой КРЕНки?
а это уже вы придумали стабилизацию. кренка и сама хорошо умеет стабилизировать.

Лучше параллельную. Оптроны не понадобятся.

то, что оптроны не понадобятся - это хорошо. а вот по какому закону будет при этом изменяться сопротивление параллельно включенных резисторов в такой цепочке? об этом вы, похоже, не задумались.
и прежде, чем предлагать ступенчатую регулировку с некоторой дискретностью, хотелось бы от ТС услышать, какая ему регулировка нужна. я понял, что нужна плавная регулировка, поэтому и предложил полевик в качестве регулируемого сопротивления.

[igel_izh2126]

если транзистор увязать на выходное напряжение, то его колебания будет кренка стабилизировать
а проц управлять нагрузкой может и с программной задержкой
надо экспериментировать...

[omercury]

R, 2R, 4R, 8R...

По линейному. Ну и от длины цепочки зависит дискретность изменения. На 4 резистора 16 шагов. А дальше кодом.
Кстати, ШИМ от МК в любом случае будет давать ступенчатую регулировку. И нужно управлять полевичком от стабильного генератора напряжения.

если транзистор увязать на выходное напряжение, то его колебания будет кренка стабилизировать а проц управлять нагрузкой может и с программной задержкой

Он и так завязан. С выхода через резистор ОС на вход ADJ, а с него через сопротивление канала полевика на землю. Регулировать МК ничего не должен. Его задача обеспечить стабильное сопротивление канала.

[igel_izh2126]

Он и так завязан. С выхода через резистор ОС на вход ADJ, а с него через сопротивление канала полевика на землю. Регулировать МК ничего не должен. Его задача обеспечить стабильное сопротивление канала.

так я это и сказал предыдущему оратору

[Starichok51]

По линейному.

это же с каких пор при параллельном соединении результирующее сопротивление изменяется по линейному закону?