Сжатие динамического диапазона НЧ сигнала

[michvl]

Здесь тема по цифровым фильтрам

Здесь тема не по фильтрам, неважно каким, а об обработке речевого сигнала для повышения его разборчивости в условиях помех. Фильтрами эта проблема не решается.

Перечитайте 1-й и 4-й пост

[FedotLapteshchekhlioboff]

Здесь тема не по фильтрам, неважно каким, а об обработке речевого сигнала для повышения его разборчивости в условиях помех.

Вот именно.

[NOPROBLEM]

Перечитайте 1-й и 4-й пост ТС. Я не модератор, но если желаете порассуждать по аналоговым фильтрам - создайте отдельную тему. Здесь тема по цифровым фильтрам.

Но это же вовсе не дает право распространять недостоверную информацию...

[Gordey]

Возьмите готовую схему - 2 ЭМФ по 100 руб три полевика и два диода. Чудесный ВЧ компрессор. Схема неоднократно публиковалась в "Радио". Если же хотите без искажений и в цифре - делайте по аналоговому прототипу.

[NOPROBLEM]

Здесь тема по цифровым фильтрам.

Хочу обратить внимание специалистов по цифровой фильтрации, что при изменении уровня сигнала в 100 раз по напряжению (обычное дело для звука), На ВЕСЬ ДИАПАЗОН слабого сигнала при 8 разрядном АЦП приходится 2,5 уровня квантования, а при 12 разрядном аж 40 уровней. ИМХО маловато для качественного звука

[Akkord]

Хочу обратить внимание специалистов по цифровой фильтрации, что при изменении уровня сигнала в 100 раз по напряжению (обычное дело для звука), .....

Насколько понимаю тему речь идет о сжатии динамического диапазона
речевого сигнала передатчика однополосной связи.
Для стандартного телефонного канала пик-фактор (отношение
максимальной амплитуды к усредненной) принято считать равным 3,3.
Для необработанных (с неогранниченным спектром) музыкальных сигналов
пик фактор может быть 10...20 (классическая музыка или джаз и т.д.)
Так что 100 раз по - НЕ обычное дело для звука! Да еще по напряжению!
По мощности - ДА! Иначе любую музыку при средней мощности в 1ВТ, Вы
должны были бы слушать на усилителе с выходной мощностью
1Втх10000=10000Вт
Теперь по сути вопроса.
К устройствам сжатия динамического диапазона НЧ сигнала относятся:
- компрессоры использующие систему АРУ.
- ограничители НЧ
- ограничители ВЧ
1.НЧ компрессор с системой АРУ почти недает выйгрыша, что объясняется инерционностью системы АРУ, подавляющей слабые
звуковые сигналы, следующие сразу за пиковыми выбросами.

2.

метод Uвых=log(Uвх) это и есть ограничение диодами (они имеют не линейную ВАХ, похожую на параболу(кремний) и логарифм (германий)- недостаток этого метода я описал высокие гармоники, ведь при логарифмировании 1кГц мы получаем частоты в довесок 2кГц, 3кГц, что ухудшает разборчивость речи на приемной стороне.

Да это недостаток. Но для однополосных передатчиков обязательно после
компрессора ставят ФНЧ с достаточно крутой характеристикой, и
гармоники выше 3кГц срезаются. тем не менее разборчивость сигнала при НЧ ограничении ПОЧТИ не ухудшаются, особенно если перед ограничением поднять верхние частоты звукового спектра.

3.Существенный выйгрыш при хорошей разборчивости речи получается
у ВЧ ограничителей.

Возьмите готовую схему - 2 ЭМФ по 100 руб три полевика и два диода. Чудесный ВЧ компрессор.

Или повторяйте весь этот алгоритм в цифре......
Формируете SSB сигнал, ограничиваете, еще раз фильтруете SSB
фильтром....

4. здесь уже упоминалось:

В связной технике давно разработан и успешно используется метод, когда после логарифмического компрессора смещают по времени искажения сигнала, а затем его вновь подавляют логарифмированием. Сам делал такие компрессоры для домофонов в 80Х, эффект потрясающий.

Этот метод также поддается "оцифровке"....
Нужно различать только фазовый ограничитель последовательного
действия и фазовый ограничитель параллельного действия.
Для DSP обработки, на мой взгляд, эффективней использовать
ограничитель параллельного действия.

[niXto]

Хочу обратить внимание специалистов по цифровой фильтрации, что при изменении уровня сигнала в 100 раз по напряжению (обычное дело для звука), На ВЕСЬ ДИАПАЗОН слабого сигнала при 8 разрядном АЦП приходится 2,5 уровня квантования, а при 12 разрядном аж 40 уровней. ИМХО маловато для качественного звука

Я не зря выше уточнил -

Здесь надо серьезный ДСП-шник. И после тинькиных 10-бит сжимать нечего, надо МИНИМУМ 16-битный АЦП

Уже давно доступны недорогие 24-битные аудио-АЦП. С частотой дискретизации 192 кГц.

[michvl]

Насколько понимаю тему речь идет о сжатии динамического диапазона
речевого сигнала передатчика однополосной связи.
Для стандартного телефонного канала пик-фактор (отношение
максимальной амплитуды к усредненной) принято считать равным 3,3.
Для необработанных (с неогранниченным спектром) музыкальных сигналов
пик фактор может быть 10...20 (классическая музыка или джаз и т.д.)
Так что 100 раз по - НЕ обычное дело для звука! Да еще по напряжению!

Динамический диапазон и пик-фактор - это, мягко говоря, совсем разные вещи.

[NOPROBLEM]

Я не зря выше уточнил -


Уже давно доступны недорогие 24-битные аудио-АЦП. С частотой дискретизации 192 кГц.

Сдается мне, что тот, кто хоть однажды не только включал, а и пытался полностью использовать потенциал хотя бы 12 разрядного АЦП, никогда не будет всерьез рассматривать программную реализацию компрессора...

[NOPROBLEM]

Для стандартного телефонного канала пик-фактор (отношение
максимальной амплитуды к усредненной) принято считать равным 3,3.
Для необработанных (с неогранниченным спектром) музыкальных сигналов
пик фактор может быть 10...20 (классическая музыка или джаз и т.д.)

Как приятно иметь дело с уже готовым звуковым сигналом! У них такие комфортные параметры Как тут не забыть о всех тех проблемах, с которыми бедные звукорежиссеры ежедневно сражаются.