Прошу помощи в освоении AVR под CV

[ut1wpr]

В начале памяти программ векторы прерываний. Если придут все сразу(ситуация невероятная, но теоретически возможная), кроме сброса, то будут обрабатываться по очереди - начиная с младшего адреса.

Ежу понятно.
У ТС так и сделано - критичный ко времени расчет вначале.

Будем на словах ловить, или по-делу?

Господи, никого я не ловлю. Оно мне нужно? Но утверждать, что у АВРок нет приоритетности прерываний некорректно. Она есть. И исходя их этого надо расставлять задачи по обработчикам.
Согласен, надо по делу. А дела-то и нету.. Вот мы и пикируемся, знания демонстрируем друг другу
Я перестал...

[Dorgx7]

Так всетаки из за чего отстают часы (время прерывания 1мс) код выполняется менее 1 мс даже так:
interrupt [TIM0_COMP] void timer0_comp_isr(void)
{
if( ++ms == 1000){ ms = 0;
if( ++sec == 60 ){ sec = 0;
if( ++min == 60 ){ min = 0;
if( ++hour == 24 ) {hour = 0;
}}}}
PORTA=255;
PORTB=0b11000000;
if (++Dig==6){Dig=0;};
switch (Dig){
case 0: PORTB SET_B(0);PORTA=recode[(hour / 10)];break;
case 1: PORTB SET_B(1);PORTA=recode[(hour % 10)];break;
case 2: PORTB SET_B(2);PORTA=recode[(min / 10)];break;
case 3: PORTB SET_B(3);PORTA=recode[(min % 10)];break;
case 4: PORTB SET_B(4);PORTA=recode[(sec / 10)];break;
case 5: PORTB SET_B(5);PORTA=recode[(sec % 10)];break;
};
for (i = 0; i ‹ 780; i++){};
}
протеус выдает 1мс

[ut1wpr]

Так всетаки из за чего отстают часы (время прерывания 1мс) код выполняется менее 1 мс даже так:
interrupt [TIM0_COMP] void timer0_comp_isr(void)
{
if( ++ms == 1000){ ms = 0;
if( ++sec == 60 ){ sec = 0;
if( ++min == 60 ){ min = 0;
if( ++hour == 24 ) {hour = 0;
}}}}
PORTA=255;
PORTB=0b11000000;
if (++Dig==6){Dig=0;};
switch (Dig){
case 0: PORTB SET_B(0);PORTA=recode[(hour / 10)];break;
case 1: PORTB SET_B(1);PORTA=recode[(hour % 10)];break;
case 2: PORTB SET_B(2);PORTA=recode[(min / 10)];break;
case 3: PORTB SET_B(3);PORTA=recode[(min % 10)];break;
case 4: PORTB SET_B(4);PORTA=recode[(sec / 10)];break;
case 5: PORTB SET_B(5);PORTA=recode[(sec % 10)];break;
};
for (i = 0; i ‹ 780; i++){};
}
протеус выдает 1мс

А это зачем???

for (i = 0; i ‹ 780; i++){};

В прерывании все сделали, но уходить из него грустно? Еще немножко посидим, этак 780 джампов?

По правилам "хорошего тона" любой список case в теле оператора switch должен завершаться default. См. руководство по Си.

Уйдешь из Протеза, можно будет поговорить. С виртуальными девайсам не работаю.
Поставь хороший точный кварц (промеряй тактовую) - тогда будем обсуждать проблемы неточности установки частоты.

[Dorgx7]

for (i = 0; i ‹ 780; i++){};

это я проверял сколько остается времени после выполнения основного кода прерывания те примерно 700 тиков. те этого не будет в программе.
А насчет кварца это проблема померить тактовую нечем нет ни частотомер ни осциллографа.(как раз думал сделать но с такой погрешностью ....)
подскажите как можно определить хороший кварц по внешним признакам, если это конечно возможно

[ut1wpr]

вроде все правильно но часики за 8ч отстают на 4 сек ((

Чем и как замерялся уход? В Протеусе?! 8 часов не выключался компьютер?
Что-то меня это упоминание о Протезе настораживает...

[ut1wpr]

А насчет кварца это проблема померить тактовую нечем нет ни частотомер ни осциллографа.(как раз думал сделать но с такой погрешностью ....)

Затрудняюсь сказать. Чтобы измерять, нужен инструмент.

[Dorgx7]

ок буду искать чем померить (покупать уж очень накладно для увлечения )

[ut1wpr]

ок буду искать чем померить (покупать уж очень накладно для увлечения )

Так все-таки, это готовое устройство или Протеус? Ответа не было.

[Dorgx7]

устройство в железе, и кварц я менял толку 0
Протеус юзаю при отладке кода чтоб не прошивать мк 100 раз на дню а потом когда все вроде ок в железо и там проверяю в итоге 3-4сек за 8часов на железе .

[omercury]

0.00014% ошибка! По-моему очень достойный кварц.

Каждые 2 часа добавляйте 1секунду - и будет вам счастье.
Или почаще кратно.