ШИМ, синусоида на Мега8?

=GM= · 08.02.2010, 18:31

Сообщение от kison

Нет, это не проще, так работоспособность вообще нарушится. ptrsin - это накопитель фазы, а F_OUT_BIT1 это константа определяющая частоту сигнала

Спасибо, за ссылки, я всё это знаю, даже писал программу с 8, 7 и 4 тактами на выборку. Как бы то ни было,

строка из программы SasaVitebsk

if(ptrsin›&sinus[VOL_SIN-1]) ptrsin -= VOL_SIN;

и строка, предлагаемая мной

if(ptrsin›&sinus[VOL_SIN-1]) ptrsin = &sinus[0];

функционально совершенно равны, поскольку после выполнения

ptrsin = ptrsin - VOL_SIN = &sinus[0];

указатель оказывается одинаковым в обоих вариантах.

Однако, в первом случае компилятор выбирает два байта памяти ptrsin, вычитает два байта константы VOL_SIN и сохраняет результат в ptrsin.

Во второй случае компилятор берет константу &sinus[0], это начальный адрес буфера, и сохраняет её в ptrsin. Пропадает операция двухбайтного вычитания, о чём я и толкую.

Вообще-то, там и второй вопрос был.

kison · 08.02.2010, 18:43

Сообщение от =GM=

строка из программы SasaVitebsk

if(ptrsin›&sinus[VOL_SIN-1]) ptrsin -= VOL_SIN;

и строка, предлагаемая мной

if(ptrsin›&sinus[VOL_SIN-1]) ptrsin = &sinus[0];

функционально совершенно равны, поскольку после выполнения

Вы в этом уверены? Подсчитаем на пальцах. Пусть sinus[VOL_SIN] массив в 1 килобайт, начинается с адреса 1000. VOL_SIN соответственно =1000. Пусть указатель равен 1950 и F_OUT_BIT1 = 100. После исходной конструкции

Код:

ptrsin += F_OUT_BIT1;			  					
if(ptrsin›&sinus[VOL_SIN-1])ptrsin -= VOL_SIN;

ptrsin = 1950+100-1000 = 1050
После Вашей ptrsin = 1000.
Неужели одно и то же?
Одинаково бы было :

Код:

if(ptrsin == &sinus[VOL_SIN-1]) ptrsin = &sinus[0];

kison · 08.02.2010, 18:44

Сообщение от =GM=

Вообще-то, там и второй вопрос был.

Про второй вопрос не понял. Это типа можно ли сложение с ПРОИЗВОЛЬНОЙ константой заменить на ++?

=GM= · 08.02.2010, 19:02

Ну, если F_OUT_BIT1!=1, то вы правы. Я рассматривал как раз случай 1.

Второе моё упрощение основано на том же предположении, так что с первыми двумя вопросами всё ясно.

Третий вопрос. Допустимо ли на си для мк писать так

dpwm = *(ptrsin+=F_OUT_BIT1);

kison · 08.02.2010, 19:25

Сообщение от =GM=

Ну, если F_OUT_BIT1!=1, то вы правы. Я рассматривал как раз случай 1.

В DDS-e приращение фазы обычно далеко не 1. Иначе чем частоту то задать?

Сообщение от =GM=

Третий вопрос. Допустимо ли на си для мк писать так

dpwm = *(ptrsin+=F_OUT_BIT1);

В принципе да, но делать этого не стОит. ИМХО конечно. Читабельность падает, а выигрыша в коде не будет.
Вот это:

Код:

ptrsin += F_OUT_BIT1;			  					
if(ptrsin›&sinus[VOL_SIN-1])ptrsin -= VOL_SIN;

тоже можно переписать на:

Код:

ptrsin = ptrsin + F_OUT_BIT1 -(ptrsin › &sinus[VOL_SIN-1])*VOL_SIN;

Но тоже не нужно, тем более что тут используется недокументированная фича компиляторов, то что true == 1. Хотя в стандарте С это не так и истиной может быть любое ненулевое значение. Тут кстати умножения реально не будет и по коду эти две конструкции одинаковы. А вот по читабельности нет.

=GM= · 08.02.2010, 19:40

Сообщение от kison

В DDS-e приращение фазы обычно далеко не 1. Иначе чем частоту-то задать?

Не совсем так, как правило, в DDS приращение фазы много меньше единицы, а ёмкость фазового аккумулятора много больше размера таблицы.

Ну а частоту можно задавать размером таблицы и/или частотой выборки, похоже у Александра весьма специфический случай.

kison · 08.02.2010, 20:08

Сообщение от =GM=

Не совсем так, как правило, в DDS приращение фазы много меньше единицы,

Ну в данном случае единица - условное понятие и каждый ее по своему представляет. Назовем это не единица, а "наименьшее приращение фазы"

Которого практически никогда не бывает в DDS. А меньше единицы и арифметика с указателями не стыкуются никак.

=GM= · 08.02.2010, 21:09

Ну почему ж так сразу не стыкуется. Берётся, например, 24 или 32 бита фазы и старшие 8/12 бит представляют адрес. Я делал с 32 битами и 10 тактов на выборку. При тактовой контроллера 20 МГц, частота выдачи выборок равна 2 МГц, при этом шаг частоты равен 0.000466 Гц. До 300 кГц очень даже неплохой синус получается.

SasaVitebsk · 08.02.2010, 21:13

Я не знал, что этот метод обзывается DDS. Соответственно нигде об этом не читал. Смысл читать, если прога состоит из 4 строк Си? Метод - очевиден. Генерация частот с частотой, кратной частоте выборки - есть частный случай.

Совершенно очевидно, что чем больше размер таблицы и больше соотношение частоты ШИМ к формируемой частоте, тем более гладкая кривая получается. Формирование ступеньки ШИМ либо ЦАП - не меняют алгоритма. Фильтрация - это отдельный вопрос. Сделать её в широких пределах, достаточно проблематично. Конечно, можно зарезать частоту раза в 4 меньше ШИМ.

Почему такой метод применял я писал. Мне надо было менять частоту сигнала, не разрывая фазы. Кроме того, необходимо было менять и амплитуду сигнала. Причина - именно неравномерность интегрирующей/ фильтрующей цепочек для разных частот. Точность частоты меня вполне устраивала и 1%. Хотя я мог сделать и 0.1%.

В результате то, что у поляков получилось на msp430 + 4 операционника+ 4 транзистора, у меня заняла mega88 + 4 транзистора. Пассивных элементов раз в 5 меньше. Качество генерируемого сигнала - в несколько раз лучше.

kison · 08.02.2010, 21:29

Сообщение от SasaVitebsk

В результате то, что у поляков получилось на msp430 + 4 операционника+ 4 транзистора, у меня заняла mega88 + 4 транзистора. Пассивных элементов раз в 5 меньше. Качество генерируемого сигнала - в несколько раз лучше.

Страшно представить что же у этих поляков получилось. Если Ваш "синус" в несколько раз лучше...