Измерение КПД AC/DC преобразователя

[NewWriter]

True-rms не реален,

Ой, да шо ви таке говорите, Фима? Нереален? Ой, я вас умоляю, Фима, да ви посмотрите, шо есть RMS вообсче. Среднеквадратичное значение равно сумме квадратов амплитуд, деленных на число измерений. Чем больше число измерений за период, тем более "истинное" RMS.
А ви таки шо там напредставляли себе, Фима?

Так что, посоны, завязывайте уже стоить догадки и гипотезы от брытанцкых учоных
Мозги, мозги... Так и приложите эти мозги то. Вы вначале посмотрите уровень погрешности этого вашего... "приставки-побрякушки", которую сами же называете "осц.", то есть у самих же не поворачивается язык назвать полным словом "осциллограф" Ну и чо ви тама намеряете, Фима, этой своей побрякушкой?

[parovoZZ]

Тем более в идеальных условиях высшие гармоники тока являются только источником реактивной энергии.

ИИП не порождает никакой реактивной энергии.

ИМХО, нужен дисковый счетчик поэтому.

Ввиду их не способности учитывать коротки импульсы, от них отказались.

Кстати, чтобы быстренько собрать ваттметр на той же STPM01 надо для начала месяц потерпеть, пока она приедет из Китая.

STPM32 прямо сейчас лежит у дилера за 123 рубля. Она же есть на маузере, правда уже за 4 бакса.
Но если есть желание купить неликвид, да ещё зачем-то ждать месяц, то можно и из Китая.

[parovoZZ]

Они хорошо считают синусоиды 50 Гц. Импульсную нагрузку плохо, так как в них медленные дельта-сигма АЦП.

Они считают всё до 2-4 кГц, иначе бы не прошли сертификационные испытания с последующей поверкой. Считать выше смысла нет - сама проводка не способна передавать энергию на таких частотах.

[lviv21]

Ой, да шо ви таке говорите, Фима? Нереален? Ой, я вас умоляю, Фима, да ви посмотрите, шо есть RMS вообсче. Среднеквадратичное значение равно сумме квадратов амплитуд, деленных на число измерений. Чем больше число измерений за период, тем более "истинное" RMS.
А ви таки шо там напредставляли себе, Фима?

Вася, ты даже элементарных вещей не знаешь.

[Ан-162]

Фиксируем любыми доступными способами.
Оцифровываем

Все ясно.
Я так и знал.
А ничего, что сам аналоговый осциллограф с большой натяжкой можно назвать измерительным прибором? (загляните в параметры по допускаемой погрешности)
Да еще эти действия по оцифровке с экрана добавят прилично...
И все-бы ничего, если бы нужно было в конечном результате получить примерное значение мощности потребления.
Но нам нужно ИЗМЕРЯТЬ КПД.
А это значит - получить с максимальной точностью и сравнить две величины.
И каждые 7% погрешности дадут прикидочно те-же 7% ошибки в оценке КПД.
Нужно ли Вам объяснять, насколько разительны уровни КПД 88% с 95%
А то ведь так действительно, недолго получить и

КПД 102%

[lviv21]

получить с максимальной точностью

Нет никакой максимальной точности. Есть допустимая погрешность измерений.

[parovoZZ]

А ничего, что сам аналоговый осциллограф с большой натяжкой можно назвать измерительным прибором?

Очень большой парк осциллографов занесён в госреестр средств измерений. Разумеется, что это не делает их высокоточными средствами измерений, но можно быть уверенным в том, что их показания укладываются в заводскую погрешность.

[Santil@]

Господа. А вам не кажется, что всё скатилось в очередной раз к какому то срачу. Ведь все знают как делать, но не показывают как. Спор зашёл в тупик! А по существу вопроса есть конкретный ответ? У кого ни будь. С поправкой на домашние условия измерений. На приборы которые есть под рукой. Можно ещё сказать так. Из личного опыта кто поделиться измерениями, схемами, примерами, приборами. Есть такие тут? Я не для себя интересуюсь. А для того, кто создал эту тему. Заметьте, тот кто создал эту тему даже не написал более того, что он спросил. Всё потому, что скатилось всё в спор! Из разряда у кого толще и длиннее, кто умнее, а кто тупее!
Ужас!

[gbdj]

ИИП не порождает никакой реактивной энергии.

Если бы было так, то не мастерили бы корректоры коэф. мощности.

Реактивная энергия в ИИП следует из равенства нулю интеграла в промежутке 2 пи произведения константы на синус или интеграла произведения синуса на синус двойного угла.

Ввиду их не способности учитывать коротки импульсы, от них отказались.

Сомневаюсь. В описаниях электронных счетчиков пишут, что дельта-сигма АЦП, некоторые еще добавляют, что частота опроса до 4 кГц.
https://www.miluris.ru/upload/iblock...47801ba154.pdf

Если нагрузкой является является что-то с тиристорами, то там гармоники будут с частотой даже выше этих 4 кГц, так как в момент коммутации бывают узкие просадки напряжения на 100-200В. Обычный счетчик адекватно такую ситуацию не просчитает. С зарядом конденсатора через диод наверно справиться электронный счетчик, но с тиристором нет.

[gbdj]

А это значит - получить с максимальной точностью и сравнить две величины.
И каждые 7% погрешности дадут прикидочно те-же 7% ошибки в оценке КПД.
Нужно ли Вам объяснять, насколько разительны уровни КПД 88% с 95%
А то ведь так действительно, недолго получить и

Все еще хуже. 7% измерения напряжения или тока, дают 21% погрешности расчета КПД Относительные погрешности складываются при умножении или делении. Для расчета КПД надо произвести два умножения и одно деление, то есть умножить на 3.