Вода в качестве топлива

[dkm]

Так проявите активность.
Пусть Казус растёт и крепнет в Ваших руках.

Я не лидер по натуре, тянуть никого не собираюсь. А вот тянуться за кем-то мне не стыдно, но простите здесь практически не за кем.

[laser532]

Это вас такие глубокие познания в области физики и электротехники привели в мастерскую бытовой техники? Чтой-то не сошлось?

Если Вы ко мне обращаетесь, то что Вы называете мастерской бытовой техники? Этот форум? Так сейчас к бытовой технике и установку для толстопленочной голографии и электронный микроскоп можно отнести. У кого какой быт... У меня клиенты в Сингапуре, США и Европе. И в exUSSR, разумеется, есть. А вот с производством сложности. Я говорю о своем собственном. Большие изделия с огромным числом компонентов и малыми тиражами я делать не научился за разумные деньги. По крайней мере в России. Да и технологии не стоят на месте. Зубы все чаще фрезеруют, а не льют. А небольшие изделия я произвожу.

Поясню на примере полезность дополнительных знаний относительно "простых" сервисников. В одном не столичном мединституте в отделении нейрохирургии уронили окуляр микроскопа ассистента. Нужен гарантированный ремонт за короткое время. Сервисники обратились ко мне, я сделал за 4 часа. Потом еще приехал на место и подогнал кольцами (это нормально, такое же решение у самого Zeiss) левый глаз к правому. Второй пример я приводил здесь уже был в Гане. Когда люди 3 года не работали, т.к. немецкие сервисники не могли починить установку (японский минилаб). Тут никаких секретов нет и фамилию хозяина и координаты могу назвать. На выставке "Фотокина" в Кёльне в 2012 году я представлял первый в мире полупроводниковый зеленый лазер для фотопечати. Причем на тот момент это был уже не опытный образец, а мелкосерийный. Хотя, Осрам еще не выпускал зеленые ЛД серийно. Удалось добыть опытные образцы через инженера в Германии. Это примерно мой уровень, т.е. я мог бы заниматься и исследованиями, но считаю себя "туповатым" для этого. А решать задачи чуть сложнее блочного ремонта - это мое.

Чистейший офтоп получился, поэтому сообщение удалю через пару дней.

[P895]

Завод на берегу Байкала. И нет разницы. Труба идёт на этот завод или такая же труба на территорию Китая. Те же яйца.

Сколько можно залить в бутылки? В среднем около 60 км3 воды в год выносит Ангара. Что чушь молотить.

[12943]

Про бутылки всё понятно.
Почему китайцы виноваты? Они что, на танках приехали и озеро отвоевали?

[kazus-Dfcz]

если колеса накачать до 6 атм, то бензин в баке почти не будет расходоваться, а если накачать до 12 очков, то бензин в баке будет накапливаться

Я ничего не утверждаю, я говорю об патенте, который зарегистрирован не в Америке, где можно зарегистрировать патент на вечный двигатель, а который зарегистрирован в нашей стране 50 лет назад.
Патент есть, я его сам заказывал и делал копию в Москве в библиотеке им. Ленина (щас не знаю, как называется), и там за основу взята технология микровзрывов кислорода, который находится в воздухе, в присутствии углеводородов (бензина).
Если кому интересно - вроде тема про дармовое топливо?
П.С. Автор патента профессор тогдашней АН СССР.

[makakus]

если колеса накачать до 6 атм, то бензин в баке почти не будет расходоваться, а если накачать до 12 очков

... то он не будет расходоваться вовсе.
Я это видел своими глазами!!!
Мужики бухали, в колхозе, на полевом стане. Настала пора бежать за добавкой. а бежать не на чем - у моцыка колесо совсем спущено. Не беда! рядом же ЗИЛ стоит. Завели ЗИЛ, шланг от компрессора моцику в камеру... ЗИЛьщик ещё подгазовал, ну, чтоб быстрее. Она секунд через 20 - БА-БАХ! Не сдюжила атмосфер сколько там...

Вот так: накачали и не расходовался бензин

[genao]

Завели ЗИЛ, шланг от компрессора моцику в камеру.
Вот так: накачали и не расходовался бензин

А на закачку то израсходовали!

[makakus]

А на закачку то израсходовали!

То ж государственный! Кто его тогда считал.

[R360]

Может быть поэтому ТЭН на 200 ампер в быту не используется? )
Тут вся идейка сводится к тому, чтобы ТЭН "раздеть" и спираль положить прямо в воду. Но если посмотреть на к.п.д. этих вариантов, то сколько забрали из сети, всё ушло на нагрев. Или нет?

1000 прОцентов, однозначно.
Предлагаю идею любителям халявы: берем n одинаковых трансформаторов, хотя n мало, возьмём m одинаковых трансформаторов. Мощность их, Ктр и прочее не важно, главное чтобы они были 220 В. Далее попарно соединяем обмотки низкого напряжения. Следующий шаг - попарно соединяем обмотки высокого напряжения, в итоге должны остаться свободными только 2 пары обмоток: одна на 220 В и вторая (идеально, если она будет тоже 220 В. Трансформаторы соединены в цепочку).
Заключительный этап: включаем обмотку 220 В (одну) в розетку, после чего тестером меряем напряжение на оставшейся свободной обмотке, видим там примерно 190 вольт, радуемся тому что у нас нагрузки нет, а тепло от трансформаторов есть.

[akegor]

И игры в КПД...

В плане тепла КПД вообще выглядит интересно...
Обычно тепло считают вредным (потерями) и стараются уменьшить, повышая КПД. Но КПД нагревателя...
Кстати, сколько бы ЛАТРов, трансформаторов не вешали, один хрен все будет преобразовано в тепло, вопрос только - чем.
Ну, при организации отопления может оказаться (если сильно перемудрить), что все тепло выделяется в котельной, а до комнат доходят крохи...