Коэффициент трансформации.

[avp94]

Поясните, плз.

Сразу, как только ответите на дважды заданный вопрос:

В смысле

Цитата:

полный оборот, 1,25 и 1,5 оборот

это сколько в витках ?

P.S.

Так я же шучу, неужели непонятно?

Так попросите модераторов перенести топик в "отвлекитесь ..." и дадим кучу достойных того раздела толкований .

[Ан-162]

я же шучу

Не вижу смайлика в первом посту.
"Я" бывают разные! (с)

Каким образом

Вы че - и "на пальцах" не понимаете?
Чтоб сердечник был в одинаковых условиях при пробной намотке, и при рабочей - на него должна действовать одинаковая намагничивающая сила - ампервитки (они-же - ампервольты, т.к. витки с вольтами конкретного сердечника жестко связаны, если уметь учитывать омическое падение на R этих самых витков)
Реактивную мощность здесь Вы приплели не к месту.

[zoog]

Давайте сформулирую получше.
Итак, есть сердечник мощностью около 1кВт, на него наматывают обмотку в 50витков, доводят напряжение на ней до порога насыщения. Меряют, смытывают, считают.
Потом наматывают сетевую обмотку в скажем 250 витков (для разных сердечников разброс 200..300, но это пока к делу не относится) - и тоже получают ток на пороге насыщения.
Отношение витки/вольты на этих 2х обмотках разные.
Насчёт доли шутки. То, что очень среднеазиатские "мастура" называют это отношение "к-то трансформации" - это забавно имхо. То, что эффект имеет место - это тема, достойная обсуждения.

это сколько в витках ?

Ориентировочно 200, 250 и 300 витков.

[zoog]

Вы че - и "на пальцах" не понимаете?

Да, торможу. Забыл и что противо ЭДС определяется током намагничивания и что При изменении напряжения/витков в n раз индуктивность меняется в n^2 раз, соответственно ток намагничивания в 1/n раз.

[zoog]

[off]

На торе (беззазорном сердечнике) практически, не важны оба эти фактора.

То есть локальное насыщение при неравномерной намотке - миф?[/off]

[zoog]

витки с вольтами конкретного сердечника жестко связаны, если уметь учитывать омическое падение на R этих самых витков

Вот тут я опять не понимаю: омические сопротивления влияют лишь на потери, но не на ток намагничивания, индуктивность, насыщение.
Прикинул - действительно падение на сопротивлении обмотки сравнимо с рабочим напряжением. Нужно было только посчитать токи) и не мыслить шаблонами - "ток помагничиваниявсегда пренебрежимо мал".
Ещё раз всем спасибо.

[zoog]

Кстати, как изменить префикс темы на "решено"? При создании темы это можно, но не нужно, а сейчас - и не отредактировать.

[avp94]

В тестах никакого выходного напряжения не было - смотрели лишь на порог вхождения в насыщение по току первички.

В тестах определяли минимальное значение виток/вольт. Но поскольку трансформатор, то его придется делать под заданный коэф. трансформации, предположим по напряжению. Для соотношения виток/вольт ‹‹ 1 , например высокочастотных, для разных значений выходного напряжения может потребоваться разное значение витков первичной обмотки для наибольшего соответствия заданному коэф. трансформации. Следовательно и количество витков на вольт будет различным .

[zoog]

например высокочастотных

торы на каком-то мусоре, кое-как отожжённом

) .

[avp94]

Сообщение от zoog
торы на каком-то мусоре, кое-как отожжённом
) .

Все прочитал, но мало что понял.

Так к экстрасенсом приходится приобщаться, что бы попытаться понять "отсебятину".
Пока у меня не получилось . Возьму на ум: "не учи ученого" .