Греется феррит

[lenyav]

Нужно сделать простой двухтактный DC-DС преобразователь. Почему когда делаю его как мультивибратор на 2-х транзисторах греется феррит транса, а если тот же транс, но транзисторы запускаю от ШИМ-контроллера с той же частотой - не греется?

[tauP10]

Чтобы ответить более менее верно на ваш простой вопрос , надо Вам задать десяток более сложных
Уточните пожалуста,
в обоих случаях применяется трансформатор один или разные , количество витков не меняется в силовых обмотках от схемы к схеме?
Частота в автогенераторном определяется насыщением силового или вспомогательного управляющего транса?

Скважность в схеме с шим равна 2 или менее для каждого из ключей?

греется феррит или обмотка а феррит уже от нее?

неплохо бы привести параметры обмоток и сердечника , рабочую частоту да и схемы тоже.


Иначе наврем с три короба.

[lenyav]

Транс один и тоже на колечке, скважность - меанд в обоих случаях, греется именно феррит, причем независимо от нагрузки. Обмотки намотал пока наобум, не считая, но в обоих случаях условия примерно одинаковые. Кстати, до этого мультик запускал со вторичек на базы, а сейчас с коллекторов крест на крест через емкости и перестал греться. Почему?

[lenyav]

Поспешил я радоваться, что с по-другому сделанной обратной связью не греется, получше, но всё равно горячий. Частота около 100 кГц.

[dimakv]

Вам необходимо рассчитать трансфрматор. Возможно непрвавильно выбрано сечение, либо у Вас сквозняки.

[lenyav]

Так в обоих случаях трансформатор в первом приближении в одинаковых режимах, если не считать небольшой разности в фронтах импульсов на осциллограммах на колекторах.

[tauP10]

Ну во первых, любой мультивибратор с обратной связью от силового транса будет доводить сердечник до насыщения . Работа феррита на 100кГц с двухсторонним насыщением сопровождается повышенными потерями в сердечнике (бОльшими чем приведено в параметрах потерь , так как потери для ферритов указывают для 30...60 % от максимальной индукции материала, а Вы используете индукцию в материале на все 100..110% в схеме с мультивибратором) . Транс в мультивибраторе на 100кГц с управлением от силовых обмоток обязан греться по любому.

Почему в случает с ШИМом меньше греется? - вероятно потому что частота от задающей микросхемы чуть повыше чем в схеме мультивибратора и материал в глубокое насыщение не успевает войти. Про частоту Вы же не написали - вот гадаю что с мультивибратором она ниже. Даже 5-10% повышения частоты в схеме с шим уже достаточно чтобы здорово снизить потери . А если еще и скважность работы от запускающих импульсов предусматривает "паузу" , а на выходе нет реактивного дросселя а только диоды и сразу электролитический конденсатор, то Вы на выходе можете наблюдать меандр (спасибо самоиндукции) с более пологими фронтами (спасибо демпферу), хотя реальное время открытых ключей меньше чем в мультивибраторе и транс в насыщение не попадает.
Это в первом приближении. Схемы же вы не привели. Может и такой ответ Вас устроит?

[sanitar249]

Чтобы ответить более менее верно на ваш простой вопрос , надо Вам задать десяток более сложных

Сов. согласен, феррит обычно грееться, из-за того, что от него слишком много хотят... (шутка)
В плане энергетики(уже не шутка)
Удачи!

[lenyav]

В 2-х тактном ШИМ-контроллере, естественно, есть "мертвое время" между импульсами управления, может это тоже сказывается. Частоту одинаковую делал. А выходную обмотку пока для эксперимента без диодов нагружал на резистор.

[tauP10]

есть "мертвое время" между импульсами управления, может это тоже сказывается

если частота мультика и шима совершенно одинаковая (до сих пор не знаю 8O ) то за счет "мертвого времени" вы уменьшаете насыщение и потери феррита