Осциллографы. Как правильно применить?

[Joiner]

Являюсь счастливым обладателем двух осциллографов. Один аналоговый ОМЛ-2М, другой цифровой HANTEK DSO5102P. Они открыли мне глаза на многие вещи в электронике, но во многих случаях заводят в тупик. Понимаю, что это от моего малого опыта, и недостатка знаний по электронике. Обращаюсь к опытным, и к неопытным, который сталкивались с подобной проблемой и решили ее.
На сегодня вопрос как измерить пульсации блока питания. Уже несколько дней читаю интернет, смотрю ролики по данной теме, но у меня что-то ни чего не получается.
Вот результаты моих трудов

Слева ОМЛ-2М, справа -HANTEK. Верхние - БП выключен, нижние - БП включен с нагрузкой 2 ампера. На цифровом все расписано, только почему-то в колонке "Измерения" частоты какие-то от балды, а в нижней строчке похоже на правду. На ОМЛ-2м такие установки: 0.05 в/дел, 5мксек/дел. Вычислил, получились пульсации примерно 60мВ с частотой около 60 килогерц. На цифровом получаются совсем другое напряжение пульсаций...Может просто на аналоговом всплески не так видны.
Подскажите, как правильно оценить пульсации.

[индюк]

чтоб на цыфре частота была не от балды - ты уровень синхронизации то выстави правильно. он же тупо импульсы считает.
с другой стороны цыфра показывает не то что на нее приходит а как ты отображение настроил а настроек там не мало. (усредненное, пиковое и еще штук 8. плюс фильтры по частоте и способы синхронизации)

я макркеры не смотрю - просто по клеткам в первом приближении смотрю и все.
а вот способы отображения важны. добрую половину цыфра не показывает вообще обычно)) именно изза отображения и неправильной синхронизации.

ананлог у тебя плохой, во и не видно коечего.
у меня аналог видит 200 мгц и луч там тоненький - все четко видно.

если я не знаю чо искать то смотрю аналогом сначала - он заведомо все покажет.
а вот чтоб на цыфре увидеть - надо точно знать что ищешь, иначе ничего не увидишь.

ну и конечно недорогая цыфра тупит по черному. от этого еще меньше видно, когда не знаешь чо ищешь

[Joiner]

ну и конечно недорогая цыфра тупит по черному. от этого еще меньше видно, когда не знаешь чо ищешь

Вот и у меня создалось такое впечатление. Если просто включить, нажать кнопку "авто", то можно вообще ни чего не увидеть, а начинаешь ручку горизонтальной развертки крутить, что-то появляется.
А вот по поводу измерения пульсаций.....
По советам из интернета сделал короткий проводок с BNC разъемом, вывел максимально маленькие выводы от экрана и центральной жилы, но даже на выключенном блоке питания, даже с замкнутыми концами щупа, цифровой осциллограф показывает наводки более 50 милливольт.
Завтра попробую сходить в соседу на хороший аналоговый осциллограф. Посмотрю, что покажет он. А на моем школьном аналоговом осциллографе 1982 года выпуска, действительно плохо видно. Но на простых сигналах, типа синусоиды, меандра и прочих пил, его измерения совпадают с результатами цифрового.

[индюк]

а начинаешь ручку горизонтальной развертки крутить, что-то появляется.

все ясно.... ты просто не знаешь принципов настройки осцила.... так ты еще долго крутить будешь....

[Joiner]

все ясно.... ты просто не знаешь принципов настройки осцила.... так ты еще долго крутить будешь....

А что за принципы? Есть кнопка авто, часто автоматически настраивает, а если у нее не получилось, то кручу ручки volts/div и sec/div. В основном получается что-то увидеть и измерить. Но бывает, встречаются сигналы, которые сложно синронизировать. Выручает кнопка single seq.

[mike-y-k]

На аналоговом иголки тоже есть, но яркости не хватает.
Яркость и фокус настраивай - станет получше видно.
Если ширина иголок ‹500ns, то тут уже частотные характеристики входного усилителя сказываются.
Разница в полосе на порядок сказывается - 10MHz и 100MHz таки отличаются в наблюдаемом.
Относительно настроек - тут нужно представлять что ожидается и как работает конкретный прибор. Автоматический режим работает только с некоторыми сигналами, остальное уже руками. Через некоторое время с опытом это будет уже собственный режим авто .

[Joiner]

А вообще кто-то измерял пульсации блока питания? Перерыл весь интернет, и ни чего не нашел. Есть один ролик "Как я измеряю пульсации", где автор пытается это сделать. Комментарии к ролику в основном - "Ты дебил...", "Учи матчасть..." и прочее. Но ни один не сказал - "Измерять нужно так...."
А может просто я такой спец...Все что пробовал повторить по найденным материалам, у меня не получилось
Сегодня пойду к соседу на хороший аналоговый осциллограф. Что он покажет, сфоткаю и покажу.

[dgrishin]

чтоб на цыфре частота была не от балды - ты уровень синхронизации то выстави правильно. он же тупо импульсы считает.

Неправда ваша. Почти у всех цифровых осциллографах частотомер программный. И если на экране каша, то хорошо посчитать частоту осцилл не сможет.
Почему я это знаю - у меня Rigol DS2072A - у него единственного из немногих есть в том числе хардверный частотомер - что очень удобно.

[Joiner]

Неправда ваша. Почти у всех цифровых осциллографах частотомер программный. И если на экране каша, то хорошо посчитать частоту осцилл не сможет.
Почему я это знаю - у меня Rigol DS2072A - у него единственного из немногих есть в том числе хардверный частотомер - что очень удобно.

Полностью согласен. Если сигнал простой, то частоту определяет четко. Если сигнал сложный, то результат непонятен. В первом сообщении на правой нижней осциллограмме видно, что осциллограф показывает разную частоту. В правой колонке измерений частота 515 килогерц, а в нижней строке показывает 65 килогерц.
А что такое хардверный частотомер?

[akegor]

Если сигнал сложный, то результат непонятен

Если наводки из каши частот - какую надо указать? Среднюю, крайнюю?