Помогите опознать импульсный транс

[volodia98]

Это надо в анекдоты...

Согласен) Только фразу или схему?
С другой стороны, на 3843 вполне можно собрать бустер или понижающий преобразователь с током до 700 мА на выходе без внешнего транзистора и радиатора, что часто бывает по габаритам гораздо выгоднее, чем применять линейный стабилизатор, например для преобразования 12-5 вольт. И ни на одном (практически) линейнике без радиатора ток больше не снимешь. Так что да, "сама довольно мощная"

[Ан-162]

Фразу конечно.
Заполнение они ограничили с помощью R2 R3.
Но это называется "через зад".
Я бы так без контроля тока ключа не рискнул.
Если уж не хочется терять много мощности на резисторе в истоке, то поставили бы ТТ,
или подали положительное "смещение" на 3 ногу...

с током до 700 мА

А не многовато падение на ключах у нее?
Какие уж там 700мА, если сам производитель больше 500 не дает при испытаниях...
Это в коротком импульсе можно до 1А. (фактически режим к.з выхода)
На начальном этапе заряда/разряда затворной емкости.
Вот даташит, подробный и в хорошем качестве:

[volodia98]

Возьмите для 50 кгц Rt=3,3к и Сt=10нФ.
Я согласен с KREN,
Сообщение от KREN
регулировать коэф. заполнения импульсом, дозвольте самому микроконтроллеру

Можно с этого момента поподробней? Разве коэфф. заполнения не статичная величина в схемах на 3843 выставляемая соотношением Сt и Rt? Попробовал я Rt=3,3к и Сt=10нФ. Результатов бОльших чем были добиться не удалось - максимальный ток так и остался 3,3 ампера при КПД в пределах 85% (этот показатель говорит мне какая мощность рассеивается на элементах схемы). Кстати, при таком соотношении С и R коэфф. заполнения как раз получался в пределах 85%, какой уровень и указывался предпочтительным в даташите. Попробовал увеличить С до 22 nF, снизив коэфф. заполнения до примерно 70%, стал медленней нагреваться дроссель и радиатор мосфета. Выкрутил ток еще на 0,2 ампера до 3,5. Да, держит 3,3 ампера час свободно с падением напряжения за этот час на 0,3-0,5 вольт с 20. Но все элементы негуманно нагреваются и поэтому устанавливать схему в в достаточно компактный пластиковый корпус нереально. Может быть я всёж воюю с ветряными мельницами и рассеять в пластиковом корпусе 10х5х4 см 11 ватт нереально на тех радиаторах что туда влезут и без обдува? В моём случае сможет помочь хоть немного увеличение индуктивности дросселя c 32 до 40-45 uH, чтобы увеличить ток отдачи? Если такое получится, буду искать более просторный корпус и ставить более массивные радиаторы.

[KREN]

Можно с этого момента поподробней? Разве коэфф. заполнения не статичная величина в схемах на 3843 выставляемая соотношением Сt и Rt? Попробовал я Rt=3,3к и Сt=10нФ.

Разумеется нет. 3843, это ШИМ - контроллер, т.е. он автоматически регулирует заданное выходное напряжение, изменяя ширину импульсов, т.е. коэффициент заполнения, от нуля до максимального значения, которое зависит от величины конденсатора Ct.
Ограничение тока, через ключевой транзистор, необходимо для того, чтобы не допустить насыщения дросселя, работающего в режиме непрерывного потока. Этим обеспечивается работоспособность преобразователя в широком диапазоне нагрузок.

[KREN]

Обмотка, шоттки (1200 мкф на землю), дроссель (120 мкф на землю), низкоомный резистор, ... и т.д.

В этом случае у Вас действительно обратноходовой преобразователь.

[volodia98]

3843, это ШИМ - контроллер, т.е. он автоматически регулирует заданное выходное напряжение, изменяя ширину импульсов, т.е. коэффициент заполнения, от нуля до максимального значения, которое зависит от величины конденсатора Ct.

Семён Семёныч ... точно, да надо голову мне периодически включать, другого способа поддерживать напряжение на выходном кондёре в моём случае то нет (это микросхемы попроще просто обрубают генерацию для регулировки)
Т.е. пользователь задаёт только верхнюю границу коридора изменения коэфф. заполнения, как я понимаю?
Остаётся еще два вопроса
- какой номинал сенсора в истоке мосфета мне выбрать всё же - 0,1; 0,066; 0,05 (это то, что я могу набрать из того, что в наличии)
- увеличивать ли индуктивность дросселя с 32 uH до, как писал я уже, до 40-45 uH (больше не влезет провода).
Всё это чтобы попытаться снять больше тока с устройства.

[Ан-162]

какой номинал сенсора в истоке мосфета мне выбрать всё же - 0,1; 0,066; 0,05

0,05

- увеличивать ли индуктивность дросселя с 32 uH до

Нет.
...
Но с таким дросселем будет режим непрерывных токов.
Это дает всплеск тока при открывании транзистора.
(кстати, минимальный из возможных если шоттки в выпрямителе, но все-же приличный - трехкратный где-то)
Решение. (картинки из вложения)
Сейчас моделирую оба варианта. (граничный режим и непрерывных токов)
Чуть позже будут результаты.

[Ан-162]

Модели и результаты.
КПД практически на одном уровне, (92,2%/93,7%) но импульсные токи гораздо меньше, что позволяет выбрать дроссель с меньшим током насыщения и облегчает жизнь аккумулятору (или входному электролиту).

[Ан-162]

А теперь ток ключа, мощность и напряжение на нем при непрерывном режиме:
1. без примочки с диодом шоттки
2. без примочки с 30-наносекундным восстановлением SUPER-FAST.
В обеих случаях выходной ток около 5 А.

[KREN]

какой номинал сенсора в истоке мосфета мне выбрать всё же - 0,1; 0,066; 0,05 (это то, что я могу набрать из того, что в наличии)
- увеличивать ли индуктивность дросселя с 32 uH до, как писал я уже, до 40-45 uH (больше не влезет провода).
Всё это чтобы попытаться снять больше тока с устройства.

Я уже предлагал Вам поставить резистор сопротивлением 0,05 Ома. Теперь о индуктивности. 32 мкГн- это очень много. Потокосцепление, которое будет возникать в сердечнике, гораздо выше возможности этого сердечника и он, естественно войдёт в насыщение, т.к. контроллер будет ограничивать ток на уровне 20 Ампер. Я Вам уже предлагал намотать на этот сердечник 9 витков провода. В этом случае, потокосцепление (L * I), будет в пять раз меньше, что для Вашего сердечника вполне приемлемо. Попробуйте, это не сложно, и увидите сами. У Вас перестанут перегреваться и дроссель и ключевой транзистор.