Импульсник с микроконтроллером?

[tanq]

В общем, судя по ходу обсуждения, будет проще мегу использовать в качестве цифрового понциометра, а сам БП сделать на TOP227.

[pinco]

[QUOTE=leogi_sp;557358]

Да, 14 кГц. Это связано в первую очередь с тем, что АЦП работает на частоте не более 200кГц, а он должен точно попадать в период импульсов, чтобы не мешать работе своими прерываниями. Можно было взять татовую частоту контроллера в 2 раза больше, т.е. 12,8*2=25,6мГц, но таких среди Мег нет.

Там кажется по ТУможно частоту ADC вообще до 1Мгц повысить при этом что от 200кГц он там дает 2,5LSB а до 1МГЦ погрешность всего-то возрастает до 4LSB - это немного - так что можете ADC от 100 кгц еще немного и приподнять его частотку
преобразования ,вместе с тактовой выходной , и вых фильтры полегче получатся .

[ForcePoint]

что быстрее изучить Тайни или написать прогу для Меги, которую я хорошо знаю, и которая программно будет делать тоже самое

Различий между tiny261 и mega8 - меньше, чем между mega8 и mega16M1. Для megaXXM1 - см. "PSC cookbook" на сайте Atmel.

CD4093 , имеет конечную скорость срабатывания - 190нс+100нс фронт.

Взять что-то побыстрее, 74-й серии или, как говорит pinco аналоговую схему.

Можно было взять татовую частоту контроллера в 2 раза больше, т.е. 12,8*2=25,6мГц, но таких среди Мег нет.

Те, что я предложил (tinyXX1 и megaXXM1) - имеют встроенный ФАПЧ для тактирования таймеров с чаcтотой порядка 64 МГц.

Полумосту 2 управляющих сигнала надо, еще их необходимо выравнивать между собой по длительности. Это дополнительный код, на который может не хватить тактов.

В предложенных контроллерах это делается аппаратно, ЕМНИП.

З.Ы. А АЦП "гнать" не обязательно, если исключительные ситуации обрабатывать компараторами (не важно - встроенными в МК или внешними), а на АЦП оставить только "точную" регулировку выходного напряжения.

[leogi_sp]

@tang "Полумосту 2 управляющих сигнала надо, еще их необходимо выравнивать между собой по длительности. Это дополнительный код, на который может не хватить тактов. "
Сам импульс и пауза после него задаётся на одном и том же таймере, имее т длительность порядка 20-400тактов, раздача этого импульса по портам проиходит программно по очереди для обоих транзисторов, поэтому ничего выравнивать между собой не придется.

[leogi_sp]

Различий между tiny261 и mega8 - меньше, чем между mega8 и mega16M1. Для megaXXM1 - см. "PSC cookbook" на сайте Atmel.

Взять что-то побыстрее, 74-й серии или, как говорит pinco аналоговую схему.

З.Ы. А АЦП "гнать" не обязательно, если исключительные ситуации обрабатывать компараторами (не важно - встроенными в МК или внешними), а на АЦП оставить только "точную" регулировку выходного напряжения.

Возможно, Вы правы. Берем частоту меги - 20мГц, делим её на 128, получаем задающую частоту АЦП = 156кГц. Длительность преобразования 14 тактов, т.е. время преобразования = 89,6 мксек. Считаем, что это два периода задающего генератора для преобразователя, тогда частота будет 22кГц, т.е. чуть лучше.
Если будем получать результат АЦП каждые 90 мксек, усреднять по трем измерениям - 270мксек, получим способность отслеживать колебания тока в нагрузке до частоты порядка 3кГц. Более высокие должны сглаживать кондеры и дроссель фильтра.

[leogi_sp]

2tanq - "В общем, судя по ходу обсуждения, будет проще мегу использовать в качестве цифрового понциометра, а сам БП сделать на TOP227"
Посмотрел, бегло правда ТОР227. Увидел два принципиальных момента - гальваническая связь входа (сети) с выходом и максим. напряж выходного полевика - 700Вольт, при том, что у меня выход 400Вольт, след-но импульсы должны быть вольт по 900-1000. Обратные выплески в первичку всё пожгут!

[mikaleus]

Посмотрел, бегло правда ТОР227. Увидел два принципиальных момента - гальваническая связь входа (сети) с выходом и максим. напряж выходного полевика - 700Вольт, при том, что у меня выход 400Вольт, след-но импульсы должны быть вольт по 900-1000. Обратные выплески в первичку всё пожгут!

Если не считать, что TOP227 древность (хотя и выпускается), то всё остальное по поводу него несколько не так:
1. Основная схема включения принципиально с гальванической развязкой (есть обмотка питания ИМС). Без гавльванической развязки её ещё надо постараться включить..
2. При выходе в 400 В, 700 В ПТ на входе не проблема. Обычно проблемой будет 450 В на входе. Соотношение между выходным напряжением и напряжением "отражённым на вход" определяется соотношением числа витков первички и вторички.

[tanq]

Замечу,что питание самой TOP227 в лабораторном БП делается не от дополнительной обмотки, а от отдельной схемки с гасящим конденсатором. Иначе она не сможет регулировать выходное напряжение от 0.

[pinco]

Ну вот и подитоживая последние три поста - еще раз -ТС уже выбрал схему построения выхода - полумост, и как я понял по схеме прямохода - то есть как наиболее безопасный, без лишних киловольтных выбросов , чтобы еще потом и с ними бороться , и как хороший по нагрузочной способности , а раз так то давайте уже идти дальше по этому пути ,а не подбивать его переделывать все заново снова по другим схемам построения выхода .

[tanq]

ТС уже выбрал схему построения выхода - полумост, и как я понял по схеме прямохода - то есть как наиболее безопасный, без лишних киловольтных выбросов ,

У прямохода максимальное заполнение D=50%, так что для получения на выходе 400В мгновенное напряжение на вторичной обмотке должно быть 800В + некоторый запас на просадку сети.