Необычное включение TL431, обсудим

nbn44 · 12.09.2011, 23:34

haildmitry,
Не слушайте nonamedovа - он тут в контрах

доп опора нужна чтобы уменьшить влияние выхода на ограничение тока, отдельное питание в принципе можно не делать.

haildmitry · 12.09.2011, 23:44

Сообщение от nbn44

доп опора нужна чтобы уменьшить влияние выхода на ограничение тока

Вопрос в принципе возник потому, что т.к. через левые диоды VDS1 протекают оба тока и выходной нагрузки и питания опорных источников, то влияние всё равно есть. Эффект наверное только за счёт отдельного сглаживающего конденсатора С1 ?
Вопрос этот для меня просто сейчас актуален - в моей схемке надо принять так сказать решение отдельная вторичка транса для питания схемы управления или так-же поступить как ТС. Вот и интересуюсь какова эффективность такого решения.

telekot · 12.09.2011, 23:47

На выходе моста напряжение с пульсацией порядка 3-4 вольта, а на выходе VD1 VD2 напряжение без пульсаций ( нагрузка маленькая), к тому же падение напряжения на этих диодах меньше чем на основных. В результате получается выиграть около 5 вольт необходимых для открытия полевиков.

nonamedov · 12.09.2011, 23:50

Сообщение от nbn44

Не слушайте nonamedovа - он тут в контрах доп опора нужна чтобы уменьшить влияние выхода на ограничение тока, отдельное питание в принципе можно не делать.

Сами то поняли что написали!
telekot, я делал БП по схеме http://www.cqham.ru/pow11.htm, не понравилась нелинейность регулировок, особенно тока, не все в порядке и со стабильностью и это несмотря на цепи коррекции, которые удобнее делать для ОУ, чем для TL431. Для ЛБП простота не самый главный критерий!

nonamedov · 12.09.2011, 23:53

Сообщение от telekot

к тому же падение напряжения на этих диодах меньше чем на основных

Не смешите, на диодах падение напряжения ~0.6В, вне зависимости от тока. В действительности Достаточно было одного диода соединенного к +моста.

nbn44 · 12.09.2011, 23:56

Сообщение от haildmitry

влияние всё равно есть.

Конечно, и падение на вторичке добавляется, С1 помогает на напряжениях близких к максимальным, при просадке напруги на С2

telekot · 13.09.2011, 00:05

Сообщение от nonamedov

как будет вести себя схема при Vr8›2.5V, будет ли работать IC3?

Нормально себя ведёт, ОУ при нулевом входном напряжении ведь работают,это тоже самое. Здесь то же ОУ только на прямой вход подано напряжение 2.5 вольта.
ОС разомкнётся только при полном закрытии транзисторов.
Пробный вариант работает нормально.

telekot · 13.09.2011, 00:25

Сообщение от nonamedov

Не смешите, на диодах падение напряжения ~0.6В, вне зависимости от тока.

Вот действительно насмешили, где бы мне таких диодов найти чтоб при импульсах тока 10-15 А, было падение 0.6вольт У шотки и то больше.

gary2007 · 13.09.2011, 00:53

Сообщение от nonamedov

Не смешите, на диодах падение напряжения ~0.6В, вне зависимости от тока.

Неправда, зависимость вполне приличная и ее можно посмотреть в даташите. Не знаю какой мост у ТС, а в 25-и амперном S25VB например такая

У Диода Шоттки при малых токах падение напряжения вообще 0,1-0,2 В

nonamedov · 13.09.2011, 01:16

Сообщение от gary2007

Неправда, зависимость вполне приличная и ее можно посмотреть в даташите. Не знаю какой мост у ТС, а в 25-и амперном S25VB например такая

Ну и какое падение напряжения при 15А, 0,9В, да, говорить о разнице 0.3В в нашем примере просто смешно. Я отлично знаю, что зависимость падения напряжения (теоретически) от тока логарифмическая, т.е. очень слабая, часто прямое падение напряжения используют для стабилизации низких напряжения, есть даже такие стабилитроны.