МК + ЦАП

[MisterDi]

Какие там высокие напряжения? 120 вольт?!

Мой склероз мне подсказывает, что рабочие напряжения ФЭУ совсем другого порядка. 120 вольт - выход усилителя/питание преобразователя.

[jelsay]

Насколько я понимаю цена R1 обусловлениа его работой на очень высоких напряжениях, высокой точностью и стабильностью?

совершенно верно

А если использовать дополнительную обмотку? По аналогии со стабилизацией высокого в телевизорах. Хотя при этом требования к точности АЦП/ЦАП могут вырасти .

в телевизорах обычно ОХ а там нестабильности во вторичках равны..

я схему воспринял как концепт и на полярность моста и выводо ОУ внимания не обратил

так это действительно некий концепт.

Конечно можно. Надо просто подобрать правильное семейство типа ADUC7061

спасибо, но АРМ я ещё не трогал - буду думать - 24 бита заманчиво конечно..

Erk61,
питание ФЭУ обычно 1500-2000В, ВЭУ - 2000-3000В лазеров 10-15 кВ
анода рентгеновской пушки - выше 25кВ, различные развёртки (ЦАПы) от 100 до 3000 В. одно радует - там везде обычно мили-микро-амперные токи, но зато стабильности десятые-сотые %

[Erk61]

Erk61,
питание ФЭУ обычно 1500-2000В, ВЭУ - 2000-3000В лазеров 10-15 кВ

Да это всё я прекрасно знаю!
Вот только в вашем первом посте было:

нужен 120 вольтовый 16 разрядный статический ЦАП.

И причём здесь тогда ФЭУ и лазеры? А также "страшно дорогие резисторы"?
Или мы уже говорим совсем-совсем о другом?

[bofar]

вот кто бы выкинул из схемы дорогущий R1 - озолотил бы

Чего-то не понял, почему Вас так заботит R1 и совсем не заботит R2: ведь по точности и стабильности требования к ним совершенно одинаковые. У современных усилителей входные токи наноамперные, а потому R1 вполне может быть маломощным. И если проблем с R2 нет, то почему должны быть проблемы с таким же точно резистором с номиналом в 50 раз больше?

[jelsay]

Erk61, потому что мне нужен 120 вольтовый ЦАП,
а про БП для ФЭУ-ВЭУ разговор по случаю зашел, потому что они реализуются по похожей схеме.
"страшно дорогие резисторы" - а что у Вас есть сомнения?

bofar, потому что, как Вы совершенно точно заметили, R1 в 50 раз больше R2 - и соответственно требования к R1 выше - поэтому основная проблема с ним.

P.S. пока было только одно конструктивное предложение - с $4 ADUC7061 там куча входных каналов АЦП-24 32 Кб на борту - можно попытаться "повырезать" дрейфы програмно.

[Erk61]

"страшно дорогие резисторы" - а что у Вас есть сомнения?

Для того, что нужно вам (т.е. для 120 В), они вовсе не "страшно дорогие". Подойдут любые стабильные на 0,25 Вт. Вот только я напрочь не понимаю смысла использования АЦП в данном конкретном случае... Так как прецизионный ОУ вам обойдётся дешевле прецизионного АЦП. И возни будет намного меньше. С ключевым регулятором вы замучаетесь помехи от него гасить на выходе - у вас же выходит 2 ключевых регулятора, включённых последовательно... Компоновка получается довольно сложной для 16-битной точности.

[bofar]

bofar, потому что, как Вы совершенно точно заметили, R1 в 50 раз больше R2 - и соответственно требования к R1 выше - поэтому основная проблема с ним.

Ваш ответ ничего не прояснил. Предположим, Вы подобрали R2 - высокоточный и стабильный. Но все резисторы имеют линейку номиналов. Следовательно, в этой линейке найдется резистор с номиналом больше R2 в десять раз и по той же самой цене. Ставим в цепочку пять штук таких и имеем делитель R1/R2, составленный из однотипных резисторов, что гарантирует его стабильность.

[jelsay]

для 120 В они вовсе не "страшно дорогие"

у меня половина оборудования платиной намотана ( слава СССР!) так что судите сами а 120 вольт - это прототип.

прецизионный ОУ вам обойдётся дешевле прецизионного АЦП

с этим трудно спорить.

Ставим в цепочку пять штук таких и имеем

и шеф имеет меня %)

[pinco]

Немного проясним также по источникам - если используется прецизионный ОУ для контроля выхода то и стабильность источника не так важна (имеется ввиду просто источник на фиксированное 120-130 вольт без его участия в схеме ООС регуляции от вх цифрового кода - для этого независимая от него своя схема должна быть ) , так вот , его можно делать или брать готовый уже не совсем стабильным и точным - ОУ нормально отработает ошибки и сделает Uвых каким надо .Можно и совместно с МК отработка ошибок , калибрация ,запоминание рабочих каких-то констант ,и прочее - так даже лучше будет .По поводу АЦП в МК - в нем обычно внутр 10 разр АЦП конечно есть , но чтобы его использовать для контроля Uвых желательно питать его опорник от стабильного внешнего источника , а если надо уже точность повыше тогда прямая дорога использовать внешний прецизионный АЦП с заворотом кода в МК и там работой с этим кодом , его контролем и прочее , и потом - чем точнее система тем дороже используемые в ней элементы - это ж вашему начальнику должно быть абсолютно ясно если он не полный пень , поэтому от этого никуда не уйти .Другое дело если ты оптимизируешь требования на пример их угрубления в каких- то параметрах - тогда за счет этого можно уже будет как-то удешевить систему , так что думай без оглядки на начальника .

P.S. А если хочется чтобы конкретно помогли напиши в каких параметрах требуется обеспечить точность и в какую именно , в КОНКРЕТНЫХ ЧИСЛАХ что там тебе надо - тогда уже точно форумчане могут посоветовать что для этого надо поставить в схему и как ее строить вообще , а то без параметров на голых словах трудно что-то конкретно посоветовать .

[siteplanet]

Все привет, помогите плиз...может я не в том топике пишу,извиняйте, я сам протеус и программирование контроллеров не очень шарю если честно, но срочно нужен пример смоделированный в протеусе, использования ЦАП в составе контроллеров AVR, если у кого есть есть какойто простенький примерчик, поделитесь плиз, очень нужно..спасибо