Схема простого блока питания для устройств на мк.

[dosikus]

Импульсные БП от зарядки мобилы, однозначно .
Без микросхем и развязка есть.

[tempora]

Без микросхем и развязка есть.

Насколько я помню, развязка как раз и не нужна была. Но, поскольку цена от этого не становится больше, то остается только найти зарядку такого размера - 3*5*2 это не так уж много, а там еще м/к где-то должен поместиться...

[Falconist]

...мощностью до 0,5 ватта, для устройства на мк без гальванической развязки

Если не нужна гальваническая развязка, то вся схема вырождается в параметрический стабилизатор с гасящим конденсатором. Указанная на схеме емкость (1,5 мк) как раз обеспечит около 100 мА (0,5 ВА). Единственный критичный элемент - стабилитрон на 5 В. Он должен быть мощным, чтобы пропустить через себя все 100 мА при отключенной нагрузке.

-- Прилагается рисунок: --

[tempora]

...вся схема вырождается в параметрический стабилизатор с гасящим конденсатором...

Можно и с гасящим резистором - там есть отличия, но это уже детали. Именно об этом я и говорил, когда дал ссылку на апноту AN954 "Transformerless power supplies, resistive and capacitive" от микрочипа.

[Falconist]

Можно и с гасящим резистором - там есть отличия, но это уже детали.

Ничего себе - "детали"! При токе 100 мА этот резистор будет рассеивать 21,5 Вт! А конденсатор - "сопротивление" реактивное, тепла не выделяющее ваще.

[tempora]

Сообщение от tempora

Можно и с гасящим резистором - там есть отличия, но это уже детали.

При токе 100 мА этот резистор будет рассеивать

Это единственное отличие, которое ты заметил? А если не единственное, то, значит, самое для тебя важное, да?
Видишь ли, Falconist, у разных людей разные цели, да и критерии оценки; кроме того, в разных задачах на первый план выходят также разные требования, поэтому всё, что не относится к главному признаку схемного решения, называется деталями...

Да, и не стоит путать слово "детали" со словом "мелочи" - это не одно и то же, во всяком случае, в моем понимании.

[FOLKSDOICH]

Я в часы на PIC вот по такой примерно схеме сделал. Работают уже 2года.

Прикрепленный файл: 4938049.zip

[Falconist]

Это единственное отличие, которое Вы заметили? А если не единственное, то, значит, самое для Вас важное, да?

Для особливо подслеповатых напоминаю еще раз и медленно:

Малые габариты. (Бп и контроллер необходимо разместить на плате 30mm x 50mm, h-20mm)

25-ваттный резистор в эти габариты никак не влазит. Следовательно, если какое-то техническое решение не обеспечивает выполнения заданных требований, то ни к "деталям", ни к "мелочам" отнести его никак нельзя. Решение становится неприемлемым по определению.

...всё, что не относится к главному признаку схемного решения, называется деталями. Да, и не стоит путать слово "детали" со словом "мелочи" - это не одно и то же, во всяком случае, в моем понимании.

Если следовать данной логике, и не обращать внимания на "детали"/"мелочи", то получается "Волга". А если внимание обращать - то "Мерседес-600".

Видимо, потому, что такие вот "пальцепружинные" не обращают внимания на детали, мы и отстали от Японии "навсегда".

P.S.: И впредь прошу обращаться ко мне на "Вы", т.к. на "ты" я допускаю обращение только тех, кого уважаю я сам, но уж никак не пацанов, исповедующих принцип "На х@й с пляжу - я тут ляжу".

[Falconist]

Вот, FOLKSDOICH как раз и привел "деталь", устраняющую "мелочевую" проблему - повышенное теплорассеяние линейных стабилизаторов (то ли проходных, то ли паралельных). Причем, "заточеную" именно для конденсаторного БП. По сути, именно такие вот "мелочи"/"детали" и представляют собой предмет изобретений.

FOLKSDOICH, спасибо за схему! Самое то (лично для меня - я уже долго искал что-то подобное).

[FOLKSDOICH]

Да не за что. Спасибо автору. Очень люблю всякие неординарные схемные решения. Не оскудела земля наша талантами!