Поговорим об Автозвуке

[клаустрофабия]

Естественно это бред, увеличения сечения логично до определенного значения.

думаетца мне что еслибы ихнюю теорию проверить на оцилографе то их бы можно было посадить в лужу

[AJScorp]

проверить на оцилографе то их бы можно было посадить в лужу

Все-равно не поверят и останутся при своем мнении. Они "на слух" разницу определяют.

[mind]

да это такой народец... они представляют себе качественный звук, когда у машины начинают гайки откручиваться и стекла трескаются.

Многие так и делают,чем больше суммарная мощность,тем круче.
А как наслаждаться музыкой за рулем?Думается ,делать надо одно.А звук в машине нужен просто хороший.

да я уверен что даже разницу в оМ замерять неудасться между 1,5мм2 и 4мм2 на длину в 2м.

А есть "аудиофильские" конденсаторы по 500-1000$......только чем лучше многих
обычных объяснить затрудняются,ссылаются на субъективные оценки качества звука.А на слух вряд ли определят на каких С построены фильтра......

[alberio]

про коэффициент демпфирования может быть. Но только "может быть".
Автор хвастается своим экспериментаторством, но и правда, не помешало бы увидеть осциллограммы с искажениями, о которых речь.

Очень хорошо себя показал проводник из чистого серебра — звучание благородное, богатое обертонами и послезвучиями.

Очень интересно, особенно про послезвучия

Это объясняется тем, что ток, выдавливаемый действием скин-эффекта на высоких частотах, попадает на слой проводника с другими характеристиками, и происходят некоторые искажения.

Пускай бы автор посчитал глубину скин-слоя

[mind]

выдавливаемый действием скин-эффекта на высоких частотах,

Может автор имел ввиду 30n-е усиленные гармоники.......

[OlegNZH]

так как усилитель не сможет контролировать колебания из-за большого сопротивления между ним и динамиком.
..............Бедный динамик! жалко ...птичку

[alberio]

коэффициент демпфирования имеет значение, конечно, но... в каких пределах? Поверю, если увижу осциллограммы (аудиозаписи, ну хоть что-нибудь материальное), которое доказывает, что между коэф. 100 и 200 есть разница.
Логично, что этот коэффициент имеет влияния на больших громкостях (при максимальном ходе динамика), а на таких громкостях собственный кни усилителя забьет любые "провода"

[RafikM]

мы тут стебаемся, а народ на полном серьёзе к ЭТОМУ относится:

http://www.aml.nm.ru/articles2/amp.htm
http://datagor.ru/practice/diy-tech/...otdykhaet.html
http://www.hi-fi.ru/forum/forum66/topic54984/

во блин

[клаустрофабия]

http://datagor.ru/practice/diy-tech/...otdykhaet.html

Да уж я вобще в ауте, у людей представление о проводах как о неких шлангах : Стало ещё лучше, больше воздуха, чистоты и т.д.

[trutter]

Теперь-то можно перейти непосредственно к доказательству необходимости применять толстые акустические провода. Искомый коэффициент мы получили, не учитывая сопротивления соединительных проводов, а оно таково, что его учёт в этой простейшей формуле даёт совершенно другие результаты.

Это бред конечно. Придуман продавцами проводов для разведения лохов .
Простейшая формула для "коэффициента демпфирования" не отражает реального демпфирования головки из-за наличия собственного сопротивления катушки. Доказывается легко и доступно для понимания тем кто не спорит с электродинамикой.

Идеальное демпфирование движения катушки с проводом в магнитном поле достигается тогда, когда сопротивление этой катушки равно 0(ноль) ом , в этом случае ЭДС самоиндукции в катушке полностью равна приложенному напряжению к ней. И движение катушки в равномерном магнитном поле строго соответствует приложенному напряжению. Все остальное - омическое - чисто потери и нагрев , снижающие демпфирование (если под ним понимать движение катушки в строгом соответствии с напряжением ). Поэтому неважно где находятся эти омы или даже доли ома - в катушке или в проводах.
Еще 20-30 лет назад радиолюбители додумались до отрицательного выходного сопротивления у УНЧ-а, с целью лучшего демпфирования движения диффузора (тогда это называлось электромеханическая обратная связь (ООС по напряжению + ПОС по току дают такой эффект).
При этом нетрудно сорваться в возбуд конечно. Но компенсировать 0,1-0,5 Ома проводов - запросто .

Формула Rдин/(Rпров+Rус) после значения 10 и далее уже дает какие-то потолочные цифры, не имеющие отношения к звуку . Но лохов разводить помогает оченно хорошо.