LTspice - освоение с «0»

[ForcePoint]

пример использования этой директивы (для моих задач).

Насколько подойдёт... Промежуточный вариант примера к этому сообщению (не учёт наличия body-диода в MOSFET'е, используемом как управляемое сопротивление).
Думаю - можно и по компактнее записать. В Q-SPICE bordodynoiv точно пишет формулы прямо в "теле" параметров резисторов.

[catBot]

Предлагаю такой источник меандра - без постоянной составляющей, и со спектром вменяемой ширины:
(см.рис. no-DC_meander.png)

Суть дела:

• кусочно-линейная последовательность начинается с нулевого потенциала - PWL (0 0) (+{RFtime} {ImpAmpl}) repeat forever ((+25u {ImpAmpl}) (+{RFtime} {-ImpAmpl}) (+25u {-ImpAmpl}) (+{RFtime} {ImpAmpl})) endrepeat, формируется "обычным" источником напряжения
• изломы сигнала скруглены фильтром нижних частот, - библиотечным элементом .\lib\sym\SpecialFunctions\2ndOrdLowpass, которому назначены правдоподобные свойства

Амплитуда сигнала устанавливается параметром ImpAmpl, крутизна фронтов - RFtime.

Спектр исходного PWL:
(см.рис. pwl_spectre.png)

Спектр сигнала, подаваемого на усилитель:
(см.рис. signal_spectre.png)

Сравнение формы сигналов:
(см.рис. signal_overview.png)

Подробный вид начала фронта и спада, от формы которого зависит происходящее в усилителе:
(см.рис. rise_closeup.png)
(см.рис. fall_closeup.png)

Это позволяет исследовать усилитель в более или не менее правдоподобных условиях, без артефактов, вызываемых разрывами производных кусочно-линейного воздействия.

Примечание:

• такой способ измерений не освобождает от необходимости добиваться предельно высокого значения петлевого усиления, от величины которого обратно-пропорционально зависит размах сигнала ошибки, который, при недостатке П.У., может перегрузить каскад сравнения и вывести усилитель из линейного режима работы!

PS
В симуляторе Qspice имеется настройка (галочка в свойствах генератора) для устранения постоянной составляющей в импульсной последовательности. Мне её очень не хватало в LTspice, а ждать, пока режимы выравняются - нет терпения!

[catBot]

Добрый день!

Пожалуйста, помогите найти правильный способ передачи мгновенного значения температуры в свойство элемента.

Хочу менять нагрев, например - диода, - в такт с рассеиваемой мощностью в каком-нибудь элементе (в самом диоде, или где-нибудь ещё).
Использую модель галогеновой лампы, у которой имеется вывод, отображающий рассеиваемую ей мощность. Пытаюсь обозвать эту величину "температурой" и использовать в параметрах диода.

Как показано на схеме - не работает:

Questionable use of curly braces in "d1 vfwd 0 1n4148 temp={p+273}"
    Error: undefined symbol in: "[p]+273"
Circuit: * C:\Users\{username}\Documents\LTspiceXVII\vari-temp.asc

Error on line 5 : d1 vfwd 0 1n4148 temp=(p+273)
	 Unknown parameter "p+273"

Заранее - спасибо!

[bordodynov]

catBot,
придётся сделать свою модель диода с возможностью управления параметрами. Входящие в формулу тока k*T/q и is.

[catBot]

Хммм...

До модели диода ещё далеко.

Не получатеся передать текущее значение температуры в переменную TEMP.
На все мои попытки получаю сообщение, что TEMP ждёт число, а не математическое выражение, позволяющее вычислить его (число) из мгновенных значений токов и напряжений.
Работает только TEMP={T} в названии диода, когда использую .param T=число. При этом в директиве .param не даёт использовать математические выражения.

Или я что-то делаю не так, или это вообще недопустимо в LTspice.
Пожалуйста, подскажите.
Заранее - спасибо.

И попутный вопрос:

• как изменить температуру в какой-то промежуточный - наперёд заданный мной - момент работы директивы .tran, чтобы часть эпюр (токов или напряжений) увидеть при одном нагреве, и тут же, с некоторой секунды того же расчёта - при другом?

[bordodynov]

catBot,
у вас ничего не получится с выражениями param. Есть другой подход - модернизация моделей. Есть описания и модели.
Вот упакованная папочка:

[bordodynov]

Вот ещё кое что.

[Алексей_ПП]

Содержание статьи устарело лет на четверть века.
Если в УНЧ тепловые искажения дают заметный вклад в суммарные нелинейные, то разработчик - ноль.

[mike-y-k]

Алексей_ПП, а что изменилось за 25 лет?
Появились новые законы физики?
В ФТТ (SSP) за это время не появилось новых Нобелевских лауреатов, ниспоовергающих основы, да и технология кардинально не поменялась.
Вы уж потрудитесь с фактами…

[catBot]

что изменилось за 25 лет?
Появились новые законы физики?

Появились доступные и мощные симуляторы, позволяющие разрабатывать схемы с действительно высоким петлевым усилением.

Если токи транзисторов каскада сравнения будут меняться под действием сигнала всего лишь на доли процента от своего значения в покое, то и перепады рассеиваемой там мощности станут ничтожны.

Например, в заводском исполнении УНЧ "Корвет 200УМ-088С" (разработка 1987 года) транзисторы дифф-каскада рассеивают по ~пятьдесят милливатт, при этом их токи меняются на ±100µA от режимного значения по 925µA в каждом. Величина петлевого усиления на частоте 20kHz равна 70dB (на НЧ еле-еле превышает 100dB).

С относительно несложной доработкой и перенастройкой коррекции, - на основе этой схемы можно добиться гораздо лучших свойств усилителя. Токи транзисторов ДК теперь меняются на ±2,5µA, петлевое усиление на частоте 20kHz достигает 120dB (на НЧ превышает 160dB).
Есть основания полагать, что при сорокакратном снижении девиации токов самого важного узла, - ДК, - растёт не только линейность каскада, но и его способность парировать вариации режимов остальных каскадов, охваченных петлёй ООС. А его собственная мощность рассеивания становится практически постоянной, не зависящей от сигнала.