Странное поведение МК (STM32F100RBT6B) - подскажите!

[STM32F0]

Наличие в коде комментариев не на английском языке — 100% признак быдлокода.

Т.е. индуский код уже не быдлокод? Так и до КУБиков с ардуньёй недолго докатиться.

[omercury]

С сегодняшнего дня все комменты только на русском.

[eddy]

Т.е. индуский код уже не быдлокод?

Советую вспомнить матановские понятия: "обязательное условие" и "достаточное условие". То, что комментарии не на английском — достаточное условие, чтобы код был быдлокодом. Но не обязательное! Т.е. в индусокоде комментарии могут быть на английском.

[STM32F0]

С сегодняшнего дня все комменты только на русском.

И с нижегородским акцентом!

[STM32F0]

Т.е. в индусокоде комментарии могут быть на английском.

Т.е. небыдлокода не бывает априори. Я так и знал!

[eddy]

небыдлокода не бывает априори

Ну, как бы он есть. Но я его не видел ☺
P.S. мой код вообще читать никому не советую, это ад!
P.P.S. Если кто-то думает, что ведро линукса или glibc — образец идеального кода, то пусть сам полистает исходники. И может еще погрепать на предмет комментариев в духе "I dont know what this bullshit do, but let it stay here" или "WTF? This piece of shit sometimes dies"

[sherpa]

Спасибо всем откликнувшимся! Дело было так. Увидел «Демоплату» понравилась тем что там можно ставить массу всяких МК, размер небольшой и сделана по уму (на мой взгляд), приличный набор возможностей… Есть пример, где куски кода. Автор толковый парень, но как все умные и сильно занятые весь в работе и не отвечает (скорее всего нет времени), пашет на ниве программирования. Но кое- что пояснил, Герберы прислал и я сделал платы. Тем не менее несколько неизвестных в этом уравнении остались. Но я с дуру запаял тот МК что был в схеме. Зашил готовый HEX. И не пошло и не дышит, вообщем без признаков… А поскольку монтажка слепая и всегда есть возможность где то ошибиться я стал сомневаться во всем. Но продолжал дергаться проверять и прочее, и решил параллельно спросить то что мне казалось парадоксом, а ОКАЗАЛОСЬ областью незнания! Поскольку ранее шил разными путями и по SWD и через Rx\Tx и как то все гладко проходило (точнее преодолевал трудности), но то были отработанные конструкции… Вот и возник тупой вопрос. Отсюда ваше естественное возмущение. Но быстрее всех среагировал парень с другого форума и подсказал, что прога теста сделана под другой камень, я потом посмотрел по библиотекам, да действительно это видно (если буковку L не пропускать в её названии). Сутки работы паяльником и с этим камнем собрал туже борду и все пошло… НО!!! Получил массу полезной информации от Вас и о себе и о предмете! Так что Всем спасибо! Особенно тем, кого не успел озадачить, но они были готовы протянуть руку ПОМОЩИ! Надеюсь, в будущем спросить что то умное.

[индюк]

обычно этим болеют те кто на высоком уровне проги пишут на си.
многие умудряются писать проги вообще не зная как проц внутри устроен. а потом неожиданно какаято функция криво написана и все висит и почему - разобраться шанса нету.

а я как начнал с машинных кодов так же примерно и на си пишу.
мошт и коряво но зато все биты знаю где и куда.

а то напишут одн ослово например sd_init а чо в нем происходит - хз. а там 5 килобайт кода индус накодил........

[sherpa]

обычно этим болеют те кто на высоком уровне проги пишут на си.
многие умудряются писать проги вообще не зная как проц внутри устроен. а потом неожиданно какаято функция криво написана и все висит и почему - разобраться шанса нету.

а я как начнал с машинных кодов так же примерно и на си пишу.
мошт и коряво но зато все биты знаю где и куда.

а то напишут одн ослово например sd_init а чо в нем происходит - хз. а там 5 килобайт кода индус накодил........

Со мной скорее обратная ситуация... Мне Ассемблер более понятен, а СИ я только изучаю... Я в свое время работал в наладке ЭВМ комплексов, процесорщиком и программировал в машинных кодах, без этого ТАМ НИКАК! Ну и если я не понимаю что внутри, то СТОПОР! А в ARM Ассемблер это удавка, ну не для моего возраста, вот видимо мозги и раскорячились на перепутье... Вообщем возраст - это не оправдание ГЛУПОСТИ, это её ПРИГОВОР!

[avtoneru]

А в ARM Ассемблер это удавка, ну не для моего возраста, вот видимо мозги и раскорячились на перепутье... Вообщем возраст - это не оправдание ГЛУПОСТИ, это её ПРИГОВОР!

Ну Вы и зангули. Хотя лично знаю пару человек, которые не могут с ассемблера перейти на Си, хоть и могут на нем писать. Самое главное, по моему, это перестать заниматься тотальным контролем всего и вся. Просто в Си есть правила, если этим правилам следовать - всё будет работать как задумано. Лишние 5 кБ кода? да и бог с ними, если это не тормозит мою программу и позволит не писать в качестве аналога портянку в несколько страниц ... Но основное наследие ассемблерщиков - это всё же чувство потери контроля над кодом. Надо просто уметь доверять кому-либо, кроме себя ...